কবরের প্রতি ভালবাসা: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, একটি সম্পূর্ণ সুস্থ কুকুরকে তার মালিকের সাথে কবর দেওয়ার জন্য মরণত্যাগ করা হয়েছিল

2024 লেখক: Richard Flannagan | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-15 23:59

অনেক পোষা প্রাণী মালিকরা তাদের পশুদের ভালবাসে এবং তাদের সাথে কখনও অংশ নিতে চায় না। তাই আমেরিকার ভার্জিনিয়ার চেস্টারফিল্ড শহরের একজন মহিলা তার কুকুর এমাকে ভালোবাসতেন এবং এমনকি এটিকে তার ইচ্ছায় অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন - মহিলাটি কুকুরটিকে তার সাথে কবর দিতে চেয়েছিল। যাইহোক, উপপত্নী তার প্রিয় হওয়ার আগে মারা যান।

কুকুরের মালিক অনিতা ক্যালপ -থম্পসন এই বছর March মার্চ 67 বছর বয়সে মারা যান এবং এমা 22 মার্চ তারিখে দাহ করার কথা ছিল - পুরোপুরি সুস্থ, প্রফুল্ল কুকুর, বাদামী শিহ্ তু। কুকুরটিকে একটি আশ্রয়কেন্দ্রে অত্যধিক এক্সপোজারের জন্য নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, যেখানে কর্মীরা এমার ভাগ্য জানতে ভয় পেয়েছিল।

“আমরা তাদের কয়েকবার ডকুমেন্টগুলি পুনরায় ইস্যু করতে এবং কুকুরটিকে এখানে রেখে যেতে বলেছিলাম। আমরা সহজেই তার জন্য একটি নতুন বাড়ি খুঁজে পেতে পারি,”আশ্রয় ব্যবস্থাপক ক্যারি জোন্স বলেন। ক্যারি উভয়কেই কুকুরটিকে চিরতরে অন্য পরিবারকে দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিল, এবং "সাময়িকভাবে" - তার স্বাভাবিক মৃত্যুর আগ পর্যন্ত, যার পরে কুকুরটিকে দাহ করা হবে এবং তার প্রথম মালিকের কবরে নিয়ে যাওয়া হবে। "কিন্তু শেষ পর্যন্ত, তারা এখনও 22 শে মার্চ এসে তাকে ঘুমাতে দিল।"

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছু রাজ্যে, পোষা প্রাণীকে মালিকদের সম্পত্তি হিসাবে বিবেচনা করা হয়, এবং তারা তাদের পশুকে হত্যার সিদ্ধান্ত নিতে পারে, যদিও এটি সম্পূর্ণ সুস্থ এবং অন্যদের জন্য হুমকি না। তার সহকর্মীর পশুচিকিত্সক কেনি লুকাস বলেন, "প্রতিবারই যখন আমরা কোন প্রাণীকে ইথানাইজ করতে চাই, তখন এটা আমাদের জন্য কঠিন।" - একদিকে, আমরা ক্ষতি না করার শপথ করেছি, কিন্তু অন্যদিকে, একটি আইন আছে। এটি এমন একটি সিদ্ধান্ত যার সাথে আমরা বাড়ি ফিরে যাই এবং এটি আমাদের উপর নির্ভর করে।"

ভার্জিনিয়া রাজ্যে, যেখানে এই কাহিনীটি ঘটেছিল, এটি আনুষ্ঠানিকভাবে শহরের কবরস্থানে মানুষ এবং প্রাণীদের একসাথে কবর দেওয়ার অনুমতি নেই। কিন্তু এই নিষেধ প্রাইভেট কবরস্থান, গির্জায় এবং প্রাইভেট প্লটে দাফনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় - এবং এই "আইনের গর্ত" যেটি শিহজুর উপপত্নী অনিতা সুযোগ নিয়েছিলেন। আইনের দিক থেকে, সবকিছু ঠিক ছিল, কোনও লঙ্ঘন হয়নি। নৈতিকতা এবং নৈতিকতার দৃষ্টিকোণ থেকে সবাই বুঝতে পেরেছিল যে এটি স্বাভাবিক নয়।

এই গল্পটি সংবাদমাধ্যমে এসেছিল এবং লোকেরা এই সত্যটি অসন্তুষ্ট করতে শুরু করেছিল যে এই জাতীয় সম্ভাবনা এখনও বিদ্যমান। হিউস্টনে একজন রেডিও হোস্ট রড রায়ান লিখেছেন, "প্রত্যেকেরই এর জন্য জেলে যাওয়া উচিত।" এবং প্রাণী কল্যাণ আইনজীবী আমান্ডা হাওয়েলও বিশ্বাস করেন যে, নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এই গল্পের জন্য প্রত্যেকেই দায়ী। আপনার পোষা প্রাণীর ছাইকে একজন ব্যক্তির সাথে দাফন করা এক জিনিস - এবং এই পোষা প্রাণীটিকে একজন ব্যক্তির সাথে কবর দেওয়ার জন্য এটিকে অন্যরকম করা অন্যরকম। আমান্ডা বলেন, "কুকুরের মালিককেই মূলত দায়ী করা হয়।" “কিন্তু পশুচিকিত্সক এবং নির্বাহী সেবা উভয়ই দোষী। মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার আগে নির্বাহী বিচারকের কাছে যেতে পারে। সাধারণত বিচারকেরা এই ধরনের ব্যক্তির শেষ ইচ্ছার পরিপূর্ণতা সমর্থন করে না, এমনকি সেই রাজ্যেও যেখানে ইচ্ছাকে সম্পূর্ণরূপে চ্যালেঞ্জ করা অসম্ভব।"

আমান্ডা যোগ করেন, "আমাদের এই আইনটি অপসারণ করতে হবে, যা পশুকে ব্যক্তিগত সম্পত্তি বলে ঘোষণা করে।" "পোষা প্রাণী ব্যক্তি, আপনার সিডি সংগ্রহ নয়।"

টেক্সাসের একটি শহরে কীভাবে তারা একটি অর্ধমৃত কুকুরকে ধরল এবং নির্বিচারে সিদ্ধান্ত নিল সে সম্পর্কে পড়ুন, কিন্তু উদাসীন মানুষ হস্তক্ষেপ করেনি, পড়ুন স্কাই সম্পর্কে আমাদের নিবন্ধ দেখুন।