10 টি মাস্টারপিস যার সত্যতা প্রশ্নবিদ্ধ

2024 লেখক: Richard Flannagan | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-15 23:59

শিল্পের ইতিহাসে, অসংখ্য নকল হয়েছে, যা, একটি নিয়ম হিসাবে, সনাক্ত করা কঠিন ছিল না। কিন্তু কখনও কখনও এমনকি বিশেষজ্ঞরাও এই বিষয়ে aকমত্যে আসতে পারেন না যে এটি বা সেই কাজটি আসলেই মাস্টারের হাতের অন্তর্গত কিনা এবং শিল্পকর্মের সত্যতা কীভাবে ঠিক করা যায়। আমাদের 10 টি মাস্টারপিসের পর্যালোচনায়, যার সত্যতা আজও সন্দেহজনক।

1. ফ্রাঙ্কেনস্টাইন বা আধুনিক প্রমিথিউস

মেরি শেলি প্রকাশের প্রায় দুই শতাব্দী পরে, মেরি শেলির উপন্যাস ফ্রাঙ্কেনস্টাইন বা মডার্ন প্রমিথিউস পাঠকদের মোহিত করে চলেছে। এই উপন্যাসটি কেবল বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী এবং ভৌতিক ধারায় আইকনিক হয়ে ওঠে নি, এটি মেরিকে কয়েকজন অসামান্য মহিলা novelপন্যাসিকদের একজন করে তুলেছিল। কিন্তু মেরি শেলি কি ফ্র্যাঙ্কেনস্টাইনের প্রকৃত লেখক ছিলেন? অবিশ্বাস্য মনে হচ্ছে, জন লরিটসেন তাঁর বই দ্য ম্যান হু রোট ফ্র্যাঙ্কেনস্টাইন -এ একই প্রশ্ন করেছিলেন।

লরিটসেন দাবি করেন যে বিখ্যাত উপন্যাসটি আসলে আর কেউ নয়, মেরি শেলির স্বামী, রোমান্টিক কবি পার্সি শেলি লিখেছিলেন। যদিও লেখক শুধুমাত্র মাত্রাতিরিক্ত এবং অনির্দিষ্ট প্রমাণ প্রদান করেন, তিনি যুক্তি দেখান যে, শেলি মূলত উপন্যাস লেখার সময় শিক্ষার নিম্ন স্তরের কিশোর ছিল, এই ধরনের সাহিত্যকর্ম রচনা করতে পারত না। তিনি আরও বিশ্বাস করেন যে উপন্যাসটি পুরুষ সমকামিতার বিষয়বস্তু দ্বারা আবদ্ধ, যা সম্ভবত পার্সি শেলিকে তার স্ত্রীর চেয়ে বেশি আগ্রহী করতে পারে।

2. নেফারতিতির আবক্ষ মূর্তি

লুডভিগ বোরচার্ড"হঠাৎ করেই আমাদের হাতে মিশরীয় শিল্পের একটি অবিশ্বাস্যভাবে ভালভাবে সংরক্ষিত টুকরো আছে। এটা ভাষায় বর্ণনা করা অসম্ভব। এটা অবশ্যই দেখা উচিত।" প্রত্নতাত্ত্বিক লুডভিগ বোর্চার্ড তার ডায়েরিতে লিখেছিলেন তার দল নেফারতিতির বিখ্যাত আবক্ষ আবিস্কারের কিছুক্ষণ পরে। আখেনাতেনের স্ত্রীর বক্ষচিত্রটি প্রকৃতপক্ষে একটি প্রকাশ ছিল। তার আকর্ষণীয় উজ্জ্বল রং এবং শারীরবৃত্তীয় নির্ভুলতার জন্য ধন্যবাদ, এই কাজটি নেফারতিতির সৌন্দর্য এবং সৌন্দর্যের পুরো আভা প্রকাশ করতে সক্ষম হয়েছিল।

যাইহোক, সুইস শিল্প historতিহাসিক হেনরি স্টারলিন এই তত্ত্বটি সামনে রেখেছেন যে এটি সবই একটি দুর্দান্ত প্রতারণা। 1912 সালে, বোরচার্ড একটি শিল্পীকে ভাসিয়েছিলেন 11 তম শতাব্দীর একটি আবক্ষ ছবি আঁকার জন্য যা তিনি প্রত্নতাত্ত্বিক সংরক্ষণাগার থেকে রঙ্গক দিয়ে পেয়েছিলেন (ধন্যবাদ যার জন্য তিনি সত্যতার জন্য একটি পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে পেরেছিলেন)। যাইহোক, যখন স্যাক্সনির প্রুশিয়ান রাজপুত্র জোহান জর্জ খুব শীঘ্রই আবক্ষটি দেখতে পেলেন, তখন তিনি এটিকে একটি বাস্তব নিদর্শন হিসাবে ভুল করেছিলেন। প্রিন্স জর্জ এই কাজে এতই মুগ্ধ হয়েছিলেন যে বোরচার্ড কখনো তাকে সত্য বলার সাহস পাননি। ফলস্বরূপ, নেফারতিতির আবক্ষ মূর্তিটি এখনও 3000০০০ বছরের পুরনো নিদর্শন হিসেবে বিবেচিত, যদিও বাস্তবে এটি ১০০ বছরের পুরনো নকল।

3. ফুল

পাওলো পোরপোরা2015 সালের আগস্টে, তাইওয়ানের একটি প্রদর্শনীতে, একটি হোঁচট খেয়ে ছেলেটি দুর্ঘটনাক্রমে 17 ম শতাব্দীর শিল্পী পাওলো পোরপোরার 1.5 মিলিয়ন ডলারের পেইন্টিং ফুলের একটি মুষ্টি আকারের গর্তে ঘুষি মেরেছিল। যাইহোক, ইতালীয় নিলাম ঘর বলেছিল যে একই চিত্রকর্মটি তাদের ক্যাটালগে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল এবং সর্বোচ্চ 30,000 ডলার মূল্যের একটি কপি প্রকৃতপক্ষে তাইওয়ানে পোস্ট করা হয়েছিল, যা শিল্পী মারিও নুজি দ্বারা আঁকা হয়েছিল। কিন্তু তাইপেই প্রদর্শনীটির আয়োজকরা জোর দিয়ে বলতে থাকেন যে তাদের মূল "ফুল" আছে, যা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল।

4. সুন্দরী রাজকন্যা

লিওনার্দো দা ভিঞ্চি লা বেলা প্রিন্সিপেসা (প্রিন্সেস বিউটিফুল) নামে পরিচিত প্রতিকৃতিটি 1998 সালে নিলামে বিক্রি হয়েছিল।যদিও এটি মূলত 19 শতকের জার্মান শিল্পীর কাজ বলে মনে করা হয়েছিল, কিছু বিশেষজ্ঞ চিত্রকর্মটিকে অনেক পুরনো বলে মনে করেছিলেন। নতুন মালিক একটি বর্ধিত পরীক্ষার জন্য পেইন্টিং দিতে সম্মত হন, যার ফল শিল্প জগৎকে হতবাক করে দেয়। লা বেলা প্রিন্সিপেসার লেখক আর কেউ নন, লিওনার্দো দা ভিঞ্চি।

তা সত্ত্বেও, বেশ কয়েকজন সংশয়বাদী তর্ক চালিয়ে যাচ্ছেন যে ছবিটি স্পষ্টভাবে মহান মাস্টারের ব্রাশ থেকে বের হয়নি, বেশ কিছু সন্দেহজনক বিবরণ লক্ষ্য করে। উদাহরণস্বরূপ, চিত্রটি পার্চমেন্টে আঁকা হয়েছিল, যা লিওনার্দো কখনও ব্যবহার করেননি। উপরন্তু, ২০১৫ সালের নভেম্বরে, দোষী সাব্যস্ত জাল শিল্পী শীন গ্রিনহালশ বলেছিলেন যে তিনি 1978 সালে কৃত্রিমভাবে বয়স্ক পেইন্ট ব্যবহার করে এই পেইন্টিং এঁকেছিলেন।

5. এরিয়েল

সিলভিয়া প্লাথ1963 সালে, সিলভিয়া প্লাথ 31 বছর বয়সী একজন কবি ছিলেন যার বদলে সুনাম ছিল। তার স্বামীকে তালাক দেওয়ার পর, তিনি লন্ডনে চলে যান, যেখানে কার্বন মনোক্সাইড বিষক্রিয়ায় তিনি অপ্রত্যাশিতভাবে মারা যান। তার মৃত্যুর পর, "এরিয়েল" সংকলন প্রকাশিত হয়, যার মধ্যে পূর্বে প্ল্যাথের অপ্রকাশিত কবিতা অন্তর্ভুক্ত ছিল। আজ "এরিয়েল" বিংশ শতাব্দীর অন্যতম বিখ্যাত কবিতা সংকলন হিসেবে বিবেচিত। যাইহোক, অনেক Plath ভক্ত জোর দিয়ে বলেন যে "Ariel" মোটেও কবির মূল কাজ নয়। তারা যুক্তি দেয় যে প্লাথের মৃত্যুর পর, তার প্রাক্তন স্বামী হিউজেস প্রকাশের আগে অনেক কবির রচনা লিখেছিলেন, যার খসড়াগুলি তার বাড়িতে সংরক্ষিত ছিল।

6. টেরি হর্টন

জ্যাকসন পোলক টেরি হর্টন (,), একজন প্রাক্তন ট্রাক চালক, স্থানীয় থ্রিফট স্টোর থেকে বিমূর্ত চিত্রকর্মটি ৫ ডলারে কিনেছিলেন। প্রাথমিকভাবে, তিনি তার বন্ধুকে পেইন্টিংটি দিতে চেয়েছিলেন, কিন্তু যখন দেখা গেল যে ক্যানভাসটি তার ট্রেলারের জন্য খুব বড়, তখন তিনি এটি তার গ্যারেজে ঝুলানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। সেখানেই ছবিটি শিল্পের ইতিহাসের শিক্ষক হর্টনের পরিচিত একজন দেখেছিলেন, যিনি জ্যাকসন পোলকের কাজের সাথে ছবির আকর্ষণীয় মিল লক্ষ্য করেছিলেন। চিত্রকর্মটি পরীক্ষার জন্য জমা দেওয়া হয়েছিল, যেখানে এর সত্যতা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। কাজটি এখন 50 মিলিয়ন ডলার অনুমান করা হয়েছে।

7. একটি মকিংবার্ডকে হত্যা করা

হারপার লি এবং ক্যাপোট সাহিত্যিক কিংবদন্তি ট্রুম্যান ক্যাপোট এবং হারপার লি আলাবামার মনরোভিলে শিশু হিসাবে বন্ধু হয়েছিলেন। পরিপক্ক হওয়ার সাথে সাথে, তারা স্বভাবের মধ্যে তাদের মৌলিক বিচ্ছিন্নতার কারণে আলাদা হয়ে যায়। ক্যাপোট ছিলেন একজন অসাধারণ ব্যক্তি যিনি ভিড়, পার্টি এবং বড় শহরের ছন্দ পছন্দ করতেন, যখন লি ছিলেন লাজুক, একচেটিয়াভাবে বাসায় থাকতেন। কিন্তু কিছু সমালোচক যুক্তি দিয়েছেন যে লি এবং ক্যাপোট তাদের সহযোগিতা অব্যাহত রেখেছিলেন এবং বিখ্যাত উপন্যাস টু কিল এ মকিংবার্ড আসলে ক্যাপোট লিখেছিলেন, হারপার লি নয়। গুজবটি স্পষ্টতই পার্ল বেল পত্রিকার সম্পাদক দ্বারা শুরু হয়েছিল, যিনি দাবি করেছিলেন যে ক্যাপোট একবার তার কাছে গোপন কথা স্বীকার করেছিলেন।

8. কার্নেশনের ম্যাডোনা

রাফেল প্রজন্ম ধরে, শিল্পীদের শিক্ষানবিশরা তাদের দক্ষতাকে সম্মান করেছেন, মাস্টারদের কাজ অনুকরণ করে। এমন এক যুগে যখন ছবি পাওয়া যেত না, এই কপিগুলি অত্যন্ত মূল্যবান এবং মোটামুটিভাবে বিস্তৃত ছিল। কয়েক দশক ধরে, এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে পেইন্টিং, যা ডিউক অফ নর্থাম্বারল্যান্ডের সংগ্রহে রয়েছে, এটি রাফায়েলের বিখ্যাত হারিয়ে যাওয়া পেইন্টিং "ম্যাডোনা অফ দ্য কার্নেশনস" এর একটি অনুলিপি। যাইহোক, 1991 সালে, গ্যালারির কিউরেটর নিকোলাস পেনি পেইন্টিংটি বিস্তারিত গবেষণার জন্য দিয়েছিলেন, যার ফলাফল অনুযায়ী তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে এটি আসল। এই ধরনের সিদ্ধান্ত আজও সমালোচকদের একটি সংখ্যা দ্বারা বিতর্কিত।

9. ব্রুনো বি বা লাল স্ব-প্রতিকৃতি

অ্যান্ডি ওয়ারহোল"ব্রুনো বি" নামে পরিচিত চিত্রটি অ্যান্ডি ওয়ারহলের একটি প্রতিকৃতি, যা "রেড সেলফ-পোর্ট্রেট" সাধারণ শিরোনামের অধীনে দশটি অভিন্ন সিল্ক-স্ক্রিন প্রিন্টের একটি অংশের অংশ। ওয়ারহল নিজেই ছবিটি স্বাক্ষর করেছিলেন এবং তার বন্ধু আর্ট ডিলার ব্রুনো বিশোফবার্গারের (তাই নাম "ব্রুনো বি") কে উৎসর্গ করেছিলেন। সত্যতার এমন চিত্তাকর্ষক প্রমাণ সত্ত্বেও, অ্যান্ডি ওয়ারহল প্রমাণীকরণ কমিশন কর্তৃক জারি করা রায় দিয়ে "ব্রুনো বি" কে মৌলিক কাজ হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়নি।

10. পোলিশ ঘোড়সওয়ার

রেমব্র্যান্ড1639 সালে, ডাচ চিত্রশিল্পী রেমব্রান্ট আমস্টারডামের একটি মর্যাদাপূর্ণ এলাকায় একটি বিশাল বাড়ি কিনেছিলেন।যদিও তিনি ততক্ষণে সারা বিশ্বে বিখ্যাত ছিলেন, কিন্তু ঘরটি তার সাধ্যের চেয়ে বড় হয়ে উঠেছিল। 1656 সালে, রেমব্রান্ট দেউলিয়া হয়ে যান এবং শহরের উপকণ্ঠে চলে যান, যেখানে তিনি ছাত্রদের শিক্ষকতা শুরু করেন। এটি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে আধুনিক বিজ্ঞানীরা প্রায়শই রেমব্রান্টের কোন কাজগুলি এবং তার মেধাবী শিক্ষার্থীদের জন্য এটি নির্ধারণ করা কঠিন বলে মনে করেন।

এই পরিস্থিতির প্রতিকারের জন্য, 1968 সালে "রেমব্র্যান্ড গবেষণা প্রকল্প" চালু করা হয়েছিল। ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল অনুসারে, "আসল" রেমব্রান্ট পেইন্টিংয়ের সংখ্যা 1920 -এর দশকে 700 এর থেকে কমে 1980 -এর দশকে 300 -এ নেমে এসেছে। "পোলিশ ঘোড়সওয়ার" এর জন্য, এটি আসল হিসাবে স্বীকৃত ছিল, কিন্তু এখনও অনেক পণ্ডিত এই মতামতকে দ্বিমত পোষণ করেন, দাবি করেন যে পেইন্টিংটি শুধুমাত্র রেমব্রান্টের স্বাক্ষর ছিল।