সুচিপত্র:
ভিডিও: লেখক এবং সৈনিক আরকাদি গায়দার: সাদিস্ট এবং শাস্তিদাতা বা গৃহযুদ্ধের শিকার
2024 লেখক: Richard Flannagan | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-15 23:59
"চুক এবং গেকা", "তৈমুর এবং তার দল" দয়ালু, হালকা, রোমান্টিক রচনার লেখক, বিবেকের যন্ত্রণা অনুভব করেছিলেন, আত্মহত্যার চেষ্টা করেছিলেন, মাতাল অবস্থায় পান করেছিলেন এবং মানসিক ক্লিনিকে চিকিৎসা নিয়েছিলেন। শিশু লেখকের প্রাথমিক বছরগুলোকে ঘিরে রহস্য। তিনি কে: একজন দু sadখী এবং শাস্তিদাতা বা গৃহযুদ্ধের শিকার?
- Arkady Gaidar এর ডায়েরি থেকে এন্ট্রি।
আরকাদি গাইদার (গোলিকভ) একজন লেখক যার ব্যক্তিত্ব অনেক প্রশ্ন উত্থাপন করে। তার জীবনী একটি মিথ হয়ে গেছে। অথবা বরং, বেশ কিছু পৌরাণিক কাহিনী। রহস্যময় গোলিকভের প্রতিপক্ষ এবং ডিফেন্ডার রয়েছে। তার ভক্ত এবং ব্যক্তিগত বিখ্যাত "হত্যাকারীদের" একটি বাহিনী আছে।
এটি পুরোপুরি জানা যায় যে আরকাদি গোলিকভের শৈশব আরজামাসে কেটেছে। সেখানে এক চৌদ্দ বছরের ছেলে পার্টিতে যোগ দেয়। সেখানে তিনি তার প্রথম পিস্তলটি পেয়েছিলেন (একটি সংস্করণ অনুসারে, তিনি এটি কিনেছিলেন, অন্য মতে, ছেলের বাবা অস্ত্রটি দিয়েছিলেন)। সেখানে তিনি রাতের টহলে গিয়ে মন্দিরের জানালায় গুলি চালান। আরকাদির প্রিয় বই ছিল গোগলের সংগৃহীত কাজ। এই সত্যগুলি লেখকের নিজের স্মৃতিকথা থেকে জানা যায়। এবং তারপর তিনি রেড আর্মিতে যান। তার শৈশব বছরগুলিতে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ, বিপ্লব এবং নাগরিক পতন ঘটে। বাড়ি ছেড়ে যাওয়ার মুহূর্ত থেকে, কিশোর আরকাদি গোলিকভের প্রাপ্তবয়স্ক জীবন শুরু হয়। জীবনীবিদরা এখনও তিনি একমত নন।
প্রথম সংস্করণ। নোনতা
1918 সালের আগস্টে, গোলিকভ কমিউনিস্ট পার্টির কমিটিতে একটি আবেদন জমা দেন। তিনি একটি ছোট শহরে সংকীর্ণ এবং ডিসেম্বরে তিনি "সাম্যবাদের উজ্জ্বল রাজ্যের জন্য" লড়াই করতে লাল সেনাবাহিনীতে যান। ছেলেটি পেটলিউরা ফ্রন্টে একটি কোম্পানিকে কমান্ড করেছিল, 17 বছর বয়সে সে দস্যুতা মোকাবেলায় একটি পৃথক রেজিমেন্টের কমান্ডার হয়েছিল। প্রথমে তিনি তাম্বভ কৃষকদের অভ্যুত্থানকে রক্তাক্ত করেছিলেন এবং তারপরে আঠারো বছর বয়সী গোলিকভকে খাকাসিয়ায় প্রেরণ করা হয়েছিল। এ নিয়ে অনেক লেখা হয়েছে। জীবনের এই সময়কাল, বা বরং তরুণ গোলিকভের অত্যাচার, বিশেষ করে ভ্লাদিমির সোলৌখিন "সল্টলেক" বইয়ে বর্ণনা করেছিলেন। সোলৌখিনের মতে খাকাসিয়ায়, গোলিকভ-গাইদার নিজেকে একজন দু sadখী হিসাবে দেখিয়েছিলেন। তার কাজ ছিল জনগণের কমান্ডার সলোভিওভকে খুঁজে বের করা এবং ধ্বংস করা, যিনি কৃষক সৈন্যদের সাথে তাইগায় বসতি স্থাপন করেছিলেন। সলোভিওভ কোথায় লুকিয়ে ছিলেন তা খুঁজে বের করার জন্য, গোলিকভ ভয় পেয়েছিলেন, নির্যাতন করেছিলেন এবং খাকাসকে হত্যা করেছিলেন। এখানে সেই প্রবন্ধ থেকে একটি উদ্ধৃতি:
Soloukhin এর "সল্ট লেক" 1994 সালে প্রকাশিত হয়েছিল। গ্রামের লেখক সোভিয়েত শাসনকে ঘৃণা করতেন। তিনি তার বইয়ের নায়কদের বিপরীত রঙে বের করে এনেছেন। কৃষক আতমান সোলোভিওভ - সাদা এবং সাদা। জনগণের রক্ষক, একজন মহৎ, সাহসী এবং গর্বিত মানুষ। কিন্তু সোলৌখিন গোলিকভের চিত্রটি রক্তাক্ত করে তুলেছিলেন - বিপ্লবের রঙ, তাকে সবচেয়ে খারাপ গুণাবলী দিয়েছিলেন। মানুষ নয়, পশু। নৈতিক ফ্রিক। পাগল। স্যাডিস্ট। লেখক স্থানীয় বাসিন্দাদের সাক্ষ্যের উপর নির্ভর করেছিলেন। বইটিতে তিনি গল্পকারদের নাম দিয়েছেন। বেশ কয়েকজন সাংবাদিক এবং লেখক সোলৌখিনের মতামতের সাথে একমত। 90 এবং 2000 এর দশকে, এই বিষয়ে অনেক নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল। কিন্তু সুপারিশকারীও আছেন। সমালোচক বেনেডিক্ট সার্নফ কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন তা এখানে:
কাগজপত্র
আর্কাইভগুলিতে এই ভয়ঙ্কর অভিযোগগুলির কোনও নিশ্চিতকরণ পাওয়া যায়নি। যদিও তার জীবনের শুরুতে গোলিকভ মৃত্যু দেখেছিলেন এবং নিজেকে হত্যা করেছিলেন, তাতে কোন সন্দেহ নেই। সৈন্যদের রিপোর্ট থেকে তাদের কমান্ডার পর্যন্ত, এটি জানা যায় যে আরকাদি গোলিকভ যুদ্ধবন্দীদের গুলি করেছিল কারণ তাদের খাওয়ানোর মতো কিছুই ছিল না বা আটকের জন্য কোনও শর্ত ছিল না। তিনি লুটপাটেও নিযুক্ত ছিলেন। তরুণ সেনাপতি খাকাস থেকে গবাদি পশু এবং খাদ্য সামগ্রী নিয়েছিলেন।
- ফিল্মোলজির ডাক্তার সের্গেই নেবোলসিন একটি টিভি সাক্ষাৎকারে তার মতামত শেয়ার করেছেন।
এটি সত্যই জানা যায় যে গোলিকভের বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি মামলা খোলা হয়েছিল। এর কারণ ছিল সরকারি দায়িত্ব পালনে। একটিও তদন্ত শেষ হয়নি। গুরুতর আঘাতের কারণে, আরকাদি গোলিকভকে রেড আর্মি থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল এবং সারা জীবন ভয়াবহ মাইগ্রেনের জন্য চিকিত্সা করা হয়েছিল। খিঁচুনির সাথে গুরুতর ব্যথা ছিল, সেফটি রেজার দিয়ে তার শিরা কেটেছিল এবং বেশ কয়েকবার ফুসকুড়ি থেকে বের করা হয়েছিল।
দ্বিতীয় সংস্করণ। মধ্যস্থতা
গাইদারের জীবনীটির প্রধান ডেমিথোলজাইজার ছিলেন বরিস কামভ। কামভ তার হৃদয়ের নির্দেশে সবচেয়ে নিষ্ঠাবান জীবনীকার হয়েছিলেন। লেখক গায়দার বইয়ের উপর বড় হয়েছিলেন এবং সোলৌখিনকে প্রকাশ করা এবং "সল্টলেক" একটি নিকৃষ্ট কথাসাহিত্য প্রমাণ করা তার কর্তব্য বলে মনে করেছিলেন। বরিস কামভ আর্কাইভগুলি অধ্যয়ন করেছিলেন এবং 20 বছর ধরে গায়দারের জীবনী নিয়ে উত্সাহের সাথে অনুসন্ধান করেছিলেন।
“আরকাদি গায়দার। সংবাদপত্রের হত্যাকারীদের লক্ষ্য”- ভন্ড ভাষায় লেখা। কামভ এটিকে খণ্ডন হিসাবে নির্মাণ করেছেন। তিনি সোলৌখিনের প্রবন্ধ এবং গল্পের উদ্ধৃতি ব্যবহার করেন, লেখকদের সাথে তর্ক করেন এবং তার প্রমাণ দেন। কামভের বই নিশ্চিত করেছে যে গাইদারের বিরুদ্ধে সমস্ত অভিযোগ মিথ্যা। "গায়দার একটি দুর্দান্ত প্রতারণার শিকার হয়েছিল।" সত্য, বরিস কামভের যুক্তি সর্বদা কেবল তথ্যচিত্রের উপর ভিত্তি করে নয়। লেখক প্রায়ই বিশ্বব্যাপী ষড়যন্ত্র সম্পর্কে দীর্ঘ আলোচনায় যান। কামভের দাবি, গাইদারের বিরুদ্ধে অভিযান মানসিক পরাজয়ের অস্ত্র ছাড়া আর কিছুই নয়। লক্ষ্য মানুষকে আদর্শ থেকে বঞ্চিত করা। পৃষ্ঠপোষক অবশ্যই পশ্চিম।
- আরকাদি গায়দার বই থেকে। সংবাদপত্র হত্যাকারীদের লক্ষ্য।"
আরেকটি মতামত
কামভ নিজেও তার গ্রন্থে হিস্টিরিয়া এড়াতে পারেননি। কিন্তু তার গবেষণায় আরকাদি গায়দার সম্পর্কে অনেক মিথের নথিভুক্ত করা হয়েছে। সমসাময়িক সাহিত্য সমালোচক কামোভকে উল্লেখ করেন। দিমিত্রি বাইকভ, উদাহরণস্বরূপ, জীবনীকারের বইগুলির উপর নির্ভর করে। লেখক এবং সাংবাদিক ব্যাখ্যা করেছেন: গাইদারের ভাঙ্গন, তার হাত কাটার চেষ্টা, ভয়ানক মাথাব্যথা এবং দ্বিধা একটি আঘাতজনিত লক্ষণ। সম্ভবত যুদ্ধ-পরবর্তী সিন্ড্রোম থেকেই গাইডার তার ধরনের এবং হালকা গ্রন্থে পালানোর চেষ্টা করেছিলেন। একটি আদর্শ পৃথিবী এবং একটি সুখী শৈশব তৈরি করুন যা তার ছিল না।
- দিমিত্রি বাইকভ।
1941 সালে, আরকাদি গাইডার যুদ্ধ সংবাদদাতা হিসেবে সম্মুখভাগে যাওয়ার অনুমতি পান। তিনি বাড়ি ফেরেননি। মাতৃভূমির জন্য লড়াই করে লেখক 37 বছর বয়সে মারা যান।
প্রস্তাবিত:
কীভাবে সোভিয়েতরা কসাক্সকে নির্মূল করেছিল: কতজন গৃহযুদ্ধের শিকার হয়েছিল এবং কীভাবে তারা আইনের বাইরে বসবাস করেছিল
কসাকসের প্রতি সোভিয়েত সরকারের মনোভাব ছিল অত্যন্ত সতর্ক। এবং যখন গৃহযুদ্ধের সক্রিয় পর্ব শুরু হয়েছিল, তখন এটি ছিল সম্পূর্ণ প্রতিকূল। কিছু Cossacks স্বেচ্ছায় লালদের পাশে থাকা সত্ত্বেও, যারা করেনি তাদের বিরুদ্ধে দমন করা হয়েছিল। Iansতিহাসিকরা ডিকোস্যাকাইজেশনের শিকারদের একটি ভিন্ন সংখ্যক বলছেন, কিন্তু আমরা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি - প্রক্রিয়াটি ব্যাপক ছিল। এবং ভুক্তভোগীদের সাথে
জন ফ্রাইড এবং তার বিশ্বস্ত মিউজিক: কিভাবে আরকাদি রাইকিন সিনেমা অপারেটার রাজাকে পারিবারিক সুখ খুঁজে পেতে সাহায্য করেছিলেন
এই গল্পের তিনজন অংশগ্রহণকারীর নাম সম্ভবত সোভিয়েত সিনেমা এবং থিয়েটারের সমস্ত জ্ঞানী ব্যক্তিদের কাছে পরিচিত, কিন্তু খুব কমই কেউ সন্দেহ করেছিল যে তারা কীভাবে সম্পর্কিত ছিল। জান ফ্রিড পরিচালিত চলচ্চিত্রগুলি ইউএসএসআর জুড়ে ব্যাপক জনপ্রিয়তা পেয়েছিল - "দ্য ব্যাট", "দ্য ডগ ইন দ্যা ম্যানজার", "সিলভা", "ডন সিজার ডি বাজান" এবং অন্যান্য। এবং আরকাদি রাইকিনকে ধন্যবাদ, সেখানে একটি cr ছিল
কিভাবে একটি পক্ষপাতদুষ্ট বিচ্ছিন্নতার কমান্ডার বরিস লুনিন একজন নিষ্ঠুর শাস্তিদাতা হয়ে উঠলেন এবং নাগরিকদের মেরামত করলেন
সম্ভবত, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে বরিস লুনিনের চেয়ে বিতর্কিত অংশগ্রহণকারী খুঁজে পাওয়া কঠিন। তার কমান্ডের অধীনে দলীয় বিচ্ছিন্নতা জার্মানদের সাথে যুদ্ধে একাধিকবার নিজেকে আলাদা করেছে এবং অনেক শত্রুকে ধ্বংস করেছে। যাইহোক, ইতিমধ্যে শান্তির সময়ে, একটি ভয়ঙ্কর সত্য প্রকাশিত হয়েছিল: যেমন দেখা গেছে, নায়ক কেবল শত্রুদের সাথেই নির্দয় আচরণ করেননি, বেসামরিকদের সাথেও। তাহলে বরিস লুনিন কে ছিলেন: মাতৃভূমির রক্ষক এবং নায়ক বা নির্মম হত্যাকারী?
ছেলে সৈনিক-স্কুনি প্রকল্পে সাতত্রিশ বছর বয়সী সৈনিক
অন্যদিন ট্রিস্টান স্কুনরাড, বা কেবল স্কুনি, গ্রাফিক লন্ডন গ্যালারিতে একটি আকর্ষণীয় প্রদর্শনীর আয়োজন করেছিল। তিনি তার "বয় সোলজার" ভাস্কর্যের ত্রিশটি কপি তৈরি করেন এবং ব্রিটিশ এবং ইউরোপীয় শিল্প দৃশ্যের নেতৃস্থানীয় শিল্পীদের এই কাজগুলি আঁকতে আমন্ত্রণ জানান। একটি প্রদর্শনী হলে সংগৃহীত একই ভাস্কর্যের ত্রিশটি ভিন্ন সংস্করণ - একটি বিনোদনমূলক এবং আশ্চর্যজনক দৃশ্য
লেখক আলেকজান্ডার গ্রিনের বিধবা স্তালিনের শিবিরে কেন শেষ হলেন: নাৎসিদের সহযোগী বা দমন -পীড়নের শিকার?
আলেকজান্ডার গ্রিনের "স্কারলেট সেলস" এবং "রানিং অন দ্য ওয়েভস" এর বিখ্যাত লেখকের বিধবার ভাগ্য ছিল নাটকীয়। ক্রিমিয়ার ফ্যাসিবাদী দখলের সময়, নিনা গ্রিন একটি স্থানীয় পত্রিকায় কাজ করেছিলেন, যেখানে সোভিয়েত বিরোধী চরিত্রের নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল এবং 1944 সালে তিনি জার্মানিতে জোরপূর্বক শ্রমের জন্য চলে যান। ফিরে আসার পর, তিনি নাৎসিদের সহায়তার অভিযোগে স্ট্যালিনিস্ট ক্যাম্পে গিয়েছিলেন এবং 10 বছর কারাগারে কাটিয়েছিলেন। এই অভিযোগ কতটা ন্যায্য তা নিয়ে debateতিহাসিকরা এখনও বিতর্ক করেন।