সংস্কৃতি সোভিয়েত চলচ্চিত্রের 7 সবচেয়ে দুর্ভাগ্যজনক রিমেক

2024 লেখক: Richard Flannagan | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-15 23:59

কে না জানে, রিমেকটি পূর্বে চিত্রিত একটি চলচ্চিত্রের নতুন সংস্করণ। তিনি আসলটি অনুলিপি করেন না, তবে এটি নতুন বিষয়বস্তু দিয়ে পূরণ করে, কিন্তু নমুনাটির দিকে ফিরে তাকান। এটি একটি ভাল ধারণা বলে মনে হচ্ছে: ভুলে যাওয়া মাস্টারপিসগুলিকে একটি নতুন শ্বাস দেওয়া। কিন্তু এই ধারণাটি সবসময়ই দর্শকদের দ্বারা অস্পষ্টভাবে অনুভূত হয়। যাইহোক, পরিচালকরা এখনও চলচ্চিত্রগুলির সুপরিচিত প্লটগুলির ব্যয়ে চলে যাওয়ার প্রচেষ্টা পরিত্যাগ করেন না যা একসময় সকলের পছন্দ ছিল। যদি আমাদের বিদেশী সহকর্মীরা প্রধানত ব্লকবাস্টার এবং সায়েন্স ফিকশনের পুনরায় শুটিং করেন এবং কখনও কখনও তারা এটি ভাল করেন, তাহলে আমাদের সহকর্মীরা Sovietর্ষণীয় একগুঁয়েমি নিয়ে সোভিয়েত ক্লাসিককে ঘিরে ফেলে। হায়, সাধারণত ভাল কিছু আসে না। আমরা সবচেয়ে অসফল প্রচেষ্টাগুলি স্মরণ করি, যার পরে "রিমেক" শব্দটি একটি নেতিবাচক অর্থ গ্রহণ করতে শুরু করে।

কার্নিভাল নাইট, অথবা 50 বছর পরে (2006)

প্রকৃতপক্ষে, এই চলচ্চিত্র থেকে সোভিয়েত চলচ্চিত্রগুলির পুনর্নির্মাণের ফ্যাশন চলে গিয়েছিল। তাছাড়া, এলদার রায়জানোভ নিজেই এই মাস্টারপিসটি পুনরায় চালু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যিনি 1956 সালে কার্নিভাল নাইট তৈরি করেছিলেন। সুবর্ণ বার্ষিকী প্রতীকী হয়ে উঠল, কিন্তু, হায়, ব্যর্থ। এবং ওগুর্তসভ কাবাচভে পরিণত হলে ঠিক হবে, প্রশাসক ডেনিস কোলেচকিনের ছবিতে সর্বব্যাপী সের্গেই বেজরুকভ তার পরিকল্পনায় হস্তক্ষেপ করেছিলেন এবং লিউডমিলা গুরচেনকো 50 বছর আগের মতো সুন্দর লাগার চেষ্টা করেছিলেন। ছবিটি অকপটে "ব্লু লাইট" এর স্মরণ করিয়ে দেয়, ক্লান্ত শিল্পীদের সাথে তাড়াহুড়ো করে শুট করা হয়েছিল যারা কেন তাদের সংগ্রহ করা হয়েছিল তা বুঝতে পারেনি। এবং সুপরিচিত সিনেমা পরিষেবাতে 2, 6 এর রেটিং ভলিউমগুলি বলে।

"ভাগ্যের বিড়ম্বনা। ধারাবাহিকতা "(2007)

এলদার রিয়াজানোভ, যাইহোক, বারবার তার আরও একটি চলচ্চিত্র "দ্য আয়রনি অফ ফেইট, অথবা আপনার স্নান উপভোগ করুন!" যাইহোক, পরিচালক দীর্ঘদিন রাজি হননি, এবং যখন তিনি শুটিংয়ের জন্য এগিয়ে যান, তখন তিনি নিজেই ছবিতে কাজ করতে অস্বীকার করেন। ফলস্বরূপ, এই মিশনটি তৈমুর বেকামম্বেতভের উপর ন্যস্ত করা হয়েছিল।

যদিও আধুনিক "আয়রনি …" কে খুব কমই রিমেক বলা যায়। বরং এটি নতুন চরিত্রের একটি সিক্যুয়েল - আগের ছবির প্রধান চরিত্রের সন্তান। এবং প্রথম মিনিট থেকে, প্রথম এবং প্রধান হতাশা আসে। দেখা যাচ্ছে যে লুকাশিন এবং নাদিয়া পৃথক হয়ে গেছে, এবং এখন তাদের বাচ্চারা স্নানঘর, মদ, অ্যাপার্টমেন্টগুলির বিভ্রান্তির সাথে একই পরিস্থিতিতে পড়ে। ছবিটি দর্শকদের মধ্যে মিশ্র ছাপ রেখেছে। বক্স অফিসে, যাইহোক, তিনি ভাল অর্থ অর্জন করেছিলেন, 2008 সালে রাশিয়া এবং সিআইএস -এ সর্বোচ্চ উপার্জনকারী চাকরি হয়েছিলেন - প্রায় $ 50 মিলিয়ন। যাইহোক, এর অর্থ এই নয় যে কোনও ত্রুটি নেই। এবং সবচেয়ে লক্ষণীয় একটি হল অনেক, অনেক বিজ্ঞাপন। একটি অনুভূতি রয়েছে যে অভিনেতাদের সাথে দৃশ্যগুলি কেবল মেয়নেজ এবং গাড়ির অনাকাঙ্ক্ষার মধ্যে ব্যবধানে উপস্থিত হয়।

কনস্টান্টিন খাবেনস্কির অভিনয় করা প্রধান চরিত্রের কাছে অনেক প্রশ্ন রয়েছে: তিনি হয় মাতাল বা পুরো চলচ্চিত্র জুড়ে অদ্ভুত কাজ করেন, যখন লিজা বোয়ারস্কায়ার নায়িকা তার পক্ষে একটি পছন্দ করেন তা করার জন্য কিছুই করেননি। যদিও স্ক্রিপ্টে অনেক রিজার্ভেশন আছে। উদাহরণস্বরূপ, কেন লুকাশিন এবং নাদিয়া একবার বিচ্ছেদ করেছিলেন তা স্পষ্ট নয়।

যাইহোক, এলদার রিয়াজানোভ তার চলচ্চিত্রের রিমেক নিয়ে অসন্তুষ্ট ছিলেন। এবং এটি অনেক কিছু বলে।

"কর্মক্ষেত্রে প্রেমের সম্পর্ক। আমাদের সময় "(2011)

এলদার রিয়াজানোভের আরেকটি মাস্টারপিস, সারিক আন্দ্রেয়াসিয়ান ২০১১ সালে নিজের পদ্ধতিতে পুনরায় শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। মনে হবে যে ছবিটি সাফল্যের জন্য ধ্বংস হয়ে গেছে: একই নোভোসেলসেভ, কালুগিনা, সামোখভালভ, কিন্তু … ভেরোচকার পরিবর্তে ভাদিক, প্রায় একই কাহিনী, কেবল আধুনিক বাস্তবতায় স্থানান্তরিত। শেষ পর্যন্ত, সবকিছু ভুল হয়ে গেল।

দ্বিতীয় হারের কৌতুক, অবিশ্বাস্য অভিনয়, হলিউডের সব ধরণের চক্র, একটি বিভ্রান্তিকর এবং কখনও কখনও অযৌক্তিক চক্রান্ত, তুরস্কে ছুটি কাটানোর জায়গা নেই - এটাই বেশিরভাগ দর্শকরা বলছেন। এমনকি স্বেতলানা খোদচেনকোভা এবং ভ্লাদিমির জেলেনস্কির অভিনীত যুগল, যারা রাষ্ট্রপতির আগে সফলভাবে চলচ্চিত্রে অভিনয় করেছিলেন, তারাও ছবিটি বাঁচাননি। এবং এমনকি যে রিমেকটি ব্যর্থ হয়েছিল তাও সংখ্যা দ্বারা প্রমাণিত হয়: আসলটি 58 মিলিয়ন মানুষ দেখেছিল, এবং আধুনিক সংস্করণ - 1.9 মিলিয়ন।

"সৌভাগ্যের ভদ্রলোক!" (2012)

তৈমুর বেকামম্বেতভ, "ভাগ্যের বিদ্রূপ …" দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে আরও একটি পবিত্র সোভিয়েত ক্লাসিক - "জেন্টলম্যান অফ ফরচুন" -কে ঘিরে ফেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। সত্য, আবার আধুনিক বাস্তবতায়, কিন্ডারগার্টেনের প্রধান, যিনি একজন সহযোগী অধ্যাপক হয়েছিলেন, সের্গেই বেজরুকভের সঞ্চালিত হিপস্টার স্মাইলি হিসাবে পুনর্জন্ম লাভ করেছিলেন। কিন্তু আবার, দর্শকরা এটি পছন্দ করেননি।যদি আপনি চলচ্চিত্রের রেটিং দেখেন, তবে এটি শুধুমাত্র একটি সি দ্বারা রেট দেওয়া হয়েছিল। অনেক দর্শক লক্ষ্য করেন যে নায়করা, যদিও তারা আইন লঙ্ঘনকারী, তারা মোটেই সহানুভূতিশীল হতে চান না, যেমনটি ১.১ সালের মূল ক্ষেত্রে ছিল। উপরন্তু, ছবিতে এমন অনেক ঘটনা রয়েছে যা কোনভাবেই একে অপরের সাথে সংযুক্ত নয়। আবার, অভিনেতাদের নাটক অনেক প্রশ্ন উত্থাপন করে। "আমি বিশ্বাস করি না!" - বিখ্যাত ক্লাসিক বলবে।

"ককেশাসের বন্দী!" (2014)

সম্ভবত, সমস্ত রিমেকগুলির মধ্যে, "ককেশাসের বন্দী!" (কিছু কারণে, শেষে একটি বিস্ময় চিহ্ন সহ)। রেটিং 1, 1 - এইভাবেই বেশিরভাগ দর্শক ম্যাক্সিম ভোরনকভের কমেডির মূল্যায়ন করেছিলেন এবং কেবল অলসরা তাকে তিরস্কার করেনি।

নতুন সংস্করণের প্রধান ত্রুটি হল মূলটির সম্পূর্ণ অনুলিপি: একই স্ক্রিপ্ট, একই নাম, একই কৌতুক, বাহ্যিকভাবে অনুরূপ অভিনেতা একই পোশাক এবং স্বরবর্ণ। এই ছবিটি একেবারে নতুন কিছু দেয়নি। কিন্তু মূলের অনুকরণও ছবিটি সংরক্ষণ করেনি।

পৃথকভাবে, এটি অভিনেতাদের নির্বাচন এবং খেলা সম্পর্কে বলা উচিত। দর্শকদের মতে, তাদের কেউই, এমনকি পুরানো নায়কদের প্যারোডি করার চেষ্টা করেও তাদের কাজটি সামলাতে ব্যর্থ হন। এবং তাদের নির্বাচন প্রশ্ন উত্থাপন করে। এবং যদি আনাস্তাসিয়া জাদোরোজনায়া নিনার চরিত্রে সুরেলা দেখায় তবে এটি ঠিক হবে, কারণ তিনি কোনওভাবেই নায়িকার চরিত্রটি প্রকাশ করতে পারেননি। এবং দিমিত্রি শরাকোয়েসের "শুরিক" দর্শকদের কাছে এতটাই অপছন্দ হয়েছিল যে "ককেশাসের বন্দী!" অভিনেতা সত্যিই কোথাও চিত্রগ্রহণ করেননি এবং এখন লন্ডনে ওয়েটার হিসাবে কাজ করতে বাধ্য হয়েছেন।

"দ্য ম্যান ফ্রম বুলেভার্ড ক্যাপুসিনো" (2010)

আরেকটি রিমেক যা মাত্র 1 পয়েন্টের বেশি স্কোর পেয়েছে। যাইহোক, প্রথমে মনে হয়েছিল যে সবকিছু এত খারাপ নয়: পরিচালক একই আল্লা সুরিকোভা, চিত্রনাট্যকার ছিলেন এডুয়ার্ড আকোপভ, যিনি মূলটি তৈরি করেছিলেন। উপরন্তু, কাস্ট তারকা ছিল, এবং প্রধান ভূমিকা আন্দ্রেই মিরনভের মেয়ে মারিয়া অভিনয় করেছিলেন। যাইহোক, আবার, সবকিছু ভুল হয়ে গেছে। সোভিয়েত সিনেমার প্রশংসা করার জন্য বোধগম্য বার্তাটি ভেঙে পড়ছিল, কাহিনীগুলি কোনওভাবেই ছেদ করে নি, বেল্টের নীচে কৌতুক, অবিলম্বে অশ্লীল ছবি এবং কেকের চেরি - মারিয়া মিরনোভা অধ্যবসায়ীভাবে একটি আমেরিকান উচ্চারণকে চিত্রিত করেছেন। সাধারণভাবে, রাগান্বিত মন্তব্যের সংখ্যার দ্বারা "ম্যান …" এমনকি "ককেশাসের বন্দী!"

"মজার ছেলেরা;)" (2014)

যদি আপনি দেখাতে চান যে চলচ্চিত্রটি নতুন, কিছু চিহ্ন যুক্ত করুন (যেমন "ককেশাসের কারাগারের ক্ষেত্রে একটি বিস্ময়কর পয়েন্ট")। একটি প্রতীকী ইমোটিকন হাজির হয়েছে "জলি ফেলো" তে। কেন সে, কেউ বুঝতে পারেনি। সর্বোপরি, বেশিরভাগ দর্শক যেমন মনে করেন, চলচ্চিত্রে, যা নিজেকে একটি কমেডি হিসাবে অবস্থান করে, সেখানে একটিও রসিকতা নেই (ভাল, অথবা তারা এবং ছবির নির্মাতাদের হাস্যরসের অনুভূতির বিভিন্ন ধারণা রয়েছে)।

হ্যাঁ, 1934 সালের ছবি অনেকের কাছে নিরীহ এবং পুরনো মনে হতে পারে। তবে এটি অস্বীকার করা যায় না যে এটি একটি মাস্টারপিস, যার সৃষ্টিতে পরিচালক গ্রিগরি আলেকজান্দ্রভ, সুরকার আইজাক ডুনাভস্কি, অভিনেতা লিওনিড উতেসভ এবং লিউবভ অরলোভা কাজ করেছিলেন। আধুনিক সংস্করণে, লকস্মিথের প্রধান ভূমিকা গায়ক ইভান ডর্ন অভিনয় করেছিলেন, এবং তার সঙ্গী ছিলেন ক্যাটরিনা শপিতসা (যাইহোক, এই ছবিতে আমি একমাত্র প্রশংসা করতে চাই)।

কিন্তু দেখার অগ্রগতিতে, একটি সম্পূর্ণ যৌক্তিক প্রশ্ন দেখা দেয়: আলেকজান্দ্রভের প্রফুল্ল ছেলেরা কোথায় থাকে এবং তাদের জন্য একটি নতুন কমেডি বাঁধার প্রয়োজন ছিল কেন? এবং যে দৃশ্যগুলোতে অভিনেতারা তাদের আসল প্লটের পুনরাবৃত্তি করতে চেয়েছিলেন তা এতটাই খারাপ হয়ে গিয়েছিল যে সেগুলি মোটেও অন্তর্ভুক্ত না করা ভাল।সাধারণভাবে, আমরা সর্বোত্তম চেয়েছিলাম, কিন্তু এটি বরাবরের মতোই পরিণত হয়েছিল।