স্ট্যালিন প্রকৃতপক্ষে সমাজতান্ত্রিক সম্পত্তির সুরক্ষায় একটি ডিক্রি কেন প্রবর্তন করেছিলেন এবং কেন পরবর্তীতে তা পরিত্যাগ করা হয়েছিল

2024 লেখক: Richard Flannagan | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-15 23:59

সেন্ট্রাল এক্সিকিউটিভ কমিটির ডিক্রি এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের পিপলস কমিসার্স কাউন্সিলের ডিক্রি, যা "রাষ্ট্রীয় উদ্যোগের সম্পত্তি সুরক্ষা, যৌথ খামার এবং সহযোগিতা, এবং জনসাধারণের (সমাজতান্ত্রিক) সম্পত্তি শক্তিশালীকরণ" নামে পরিচিত এবং 7/ তারিখে গৃহীত হয় 08 1932 (অতএব, আসলে, অব্যক্ত নাম - "ডিক্রি 7 -8"), প্রায়শই গ্রামাঞ্চলের প্রতি দমনমূলক স্ট্যালিনিস্ট নীতির একটি স্পষ্ট প্রকাশ হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়। যাইহোক, আজ অবধি, এই বিধিবদ্ধ আইনটি কি কৃষকদের মাথায় এক ধরনের শাস্তি তরবারি ছিল বা এটি গ্রহণের জন্য বস্তুনিষ্ঠ যৌক্তিক ভিত্তি ছিল কিনা তা নিয়ে বিবাদ কমেনি।

"থ্রি স্পাইকলেটের উপর আইন" কখন গৃহীত হয়েছিল এবং এই ডিক্রি কি প্রদান করেছিল?

"ডিক্রি 7-8" এর বিকাশের প্রেরণা ছিল রাষ্ট্রপ্রধান জোসেফ স্ট্যালিনের বক্তব্য যে দেশে এমন পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে যখন বিভিন্ন অসামাজিক উপাদান দ্বারা সামাজিক সম্পত্তি চুরি বিপর্যয়কর পর্যায়ে পৌঁছেছে এবং আইনটি অত্যন্ত অপরাধীদের ব্যাপারে নমনীয়। যদি পূর্ব পরিকল্পিত হত্যার শাস্তি দশ বছরের বেশি কারাদণ্ড না হয়, তাহলে চুরির শাস্তি প্রায় প্রতীকী ছিল। এর থেকে এটি ঘটে যে, বিশেষ করে বৃহৎ পরিসরে যৌথ খামার এবং সমবায় সম্পত্তি লুণ্ঠনের জন্য দোষী সাব্যস্ত নাগরিকরা আদালতে সাধারণ চোর হিসাবে হাজির হন এবং কয়েক বছর কারাদণ্ড পান, যার মধ্যে তারা মাত্র কয়েক মাস কারাভোগ করেন।

এই শ্রেণীর অপরাধীদের মোকাবিলায় দেশটির একটি কার্যকর হাতিয়ার দরকার ছিল, যা কুখ্যাত "ডিক্রি সেভেন -এইট" হয়ে ওঠে, যা "দ্য ল অন অন থ্রি (অন্য সংস্করণে - পাঁচটি) ভুট্টার কান" নামেও পরিচিত। বিলে দূষিত ডাকাতদের ব্যাপারে সবচেয়ে কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণের ব্যবস্থা করা হয়েছে। যারা সম্মিলিত খামার এবং সমবায় সম্পত্তির পাশাপাশি গণপরিবহনে (রেল এবং জল উভয়) পণ্যগুলিতে দখল করেছিল, তাদের মৃত্যুদণ্ডের হুমকি দেওয়া হয়েছিল, এবং সম্পত্তির সম্পূর্ণ বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল। এক্সটেনুয়েটিং পরিস্থিতির উপস্থিতি দশ বছরেরও বেশি সময় ধরে একটি মূলধন পরিমাপ প্রতিস্থাপন করা সম্ভব করেছে। আইনের একটি বৈশিষ্ট্য ছিল নোট যে লঙ্ঘনকারীরা যারা এর কর্মের অধীনে পড়ে তারা ক্ষমা পাওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত হয়।

চুরি মোকাবেলার জন্য একটি অসফল হাতিয়ার, অথবা কিভাবে "ডিক্রি 7-8" অনুশীলনে ব্যবহার করা হয়েছিল

দুর্ভাগ্যবশত, শুধুমাত্র প্ররোচিত ডাকাতরা 7 আগস্টের ডিক্রির শাস্তিমূলক হাতের কবলে পড়েনি। এটি "স্থানীয় বাড়াবাড়ির" কারণে ঘটেছে যা আইনের কিছু কর্মচারীদের অত্যধিক উদ্যোগের কারণে ঘটেছে। অত্যন্ত গুরুতর সামাজিক সুরক্ষা ব্যবস্থা সহ বাক্যগুলি প্রায়ই নগণ্য লঙ্ঘনের জন্য চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল। এখানে সুস্পষ্ট বিচারিক অবিচারের কিছু উদাহরণ। সমগ্র খামারের অঞ্চল দিয়ে প্রবাহিত নদীতে মাছ ধরার জন্য পুরো পরিবার কঠোর শাস্তি পেয়েছিল। স্বাধীনতার বঞ্চনা - একটি মুষ্টিমেয় শস্যের জন্য, যা একটি যৌথ কৃষক খেয়েছিল, অনাহারে ছিল এবং এতটাই ক্লান্ত ছিল যে সে কাজ করতে পারছিল না। একজন শ্রমিক যিনি মেরামতের পরে কৃষি সরঞ্জামগুলির একটি অংশ খোলা রেখেছিলেন 10 বছর কারাদণ্ড পেয়েছিলেন। একই সময়ে, আইনজীবীরা এমনকি তালিকাটি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে কিনা তা প্রতিষ্ঠা করতেও বিরক্ত করেননি।

একজন বয়স্ক পুরোহিত, তার গির্জার বেল টাওয়ারে জিনিসগুলি সাজিয়ে রেখেছিলেন, সেখানে 2 বস্তা ভুট্টা পেয়েছিলেন। আইন মেনে চলা নাগরিক হিসেবে তিনি অবিলম্বে খোঁজ নিয়ে গ্রাম পরিষদকে অবহিত করেন।পরিদর্শকরা গমের একটি ব্যাগও পেয়েছিলেন, যার পরে তারা তদন্তে বিরক্ত হননি এবং পুরোহিতকে 10 বছরের জন্য কারাগারে পাঠিয়েছিলেন। এমন কিছু পর্বও ছিল যাকে উপাখ্যান বলা যেতে পারে। সুতরাং, একটি লোক একটি গুরুতর সময় পেয়েছিল যিনি শস্যাগারগুলিতে মেয়েদের সাথে মজার মজার আয়োজন করেছিলেন। যুবকের বিরুদ্ধে একটি যৌথ খামার শূকর, অর্থাৎ যৌথ খামার সম্পত্তির উপর প্রচেষ্টার অভিযোগ আনা হয়েছিল। ইউএসএসআর -এ এই সময়কালে, প্রায় 70 হাজার মানুষকে এর জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।

"কঠোর পদক্ষেপ" সাহায্য করেছে

এটি তার প্রাপ্য দেওয়া উচিত - 1938-07-08 এর আইন যথাযথভাবে কার্যকর হয়েছিল। বিচার কর্তৃপক্ষ উল্লেখ করেছেন যে এক বছরেরও কম সময়ে যৌথ খামার, সমবায় এবং পরিবহনে বড় চুরির সংখ্যা প্রায় 4 গুণ কমেছে। আইনশৃঙ্খলা বাহিনীর কর্মকর্তাদের সামনে বিপুল সংখ্যক কঠোর ডাকাত হাজির হয়েছিল। ওজিপিইউ কর্মীদের দ্বারা প্রকাশিত হাই-প্রোফাইল মামলার মধ্যে রোস্টপ্রোমখ্লেবোকম্বিনাট পদ্ধতিতে অপরাধ রয়েছে। রোস্তভ পুরুষ-কারখানাগুলি স্পষ্ট হিসাব-নিকাশ এবং নিয়ন্ত্রণের অভাবের পাশাপাশি শিল্পের গভীর-বংশোদ্ভূত স্বজনপ্রীতির হাতের কাছে খেলেছিল। Soyuztrans এর Taganrog শাখায় একটি বিস্তৃত অপরাধমূলক নেটওয়ার্ক (60০ জনের বেশি) চিহ্নিত করা হয়েছিল। এই অপরাধী সংগঠনের শিকার ছিল বন্দর থেকে পরিবহন করা কার্গো।

যাইহোক, সামগ্রিকভাবে, "ডিক্রি সেভেন-এইট" প্রবর্তনের ফলাফলগুলি সঠিক বলা যায় না, যেমনটি ইউএসএসআর এর তৎকালীন প্রসিকিউটর আন্দ্রেই ভাইশিনস্কি বলেছিলেন। রাজ্য নেতৃত্বের কাছে তার আবেদনে, আন্দ্রেই ইয়ানুরিয়েভিচ উপরোক্ত আইনের অধীনে দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা পর্যালোচনা করার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছিলেন। ভাইশিনস্কির মতে, যেসব কৃষক বেশ কয়েকটি শস্যের অধিকারী ছিলেন এবং যারা চুরির বড় ধরনের পরিকল্পনা চালাচ্ছিলেন তাদের "এক মাপের সকলের জন্য উপযুক্ত" অনুশীলন এই শ্রেণীর দোষীদেরকে নিরপেক্ষ করেছিল এবং শেষ পর্যন্ত তাদের বিরুদ্ধে লড়াই থেকে বিভ্রান্ত করেছিল অপরাধীরা যারা সত্যিই দেশের জন্য বিপজ্জনক ছিল।

পূর্বে থ্রি স্পাইকলেট আইনের অধীনে দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিদের গণ পুনর্বাসন কীভাবে করা হয়েছিল এবং যখন অশুভ ডিক্রি বাতিল করা হয়েছিল

সময়ের সাথে সাথে, এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে বিচার বিভাগের নীতি সংশোধন করা প্রয়োজন - শ্রেণী শত্রুর বিরুদ্ধে আরো স্পষ্টভাবে নির্দেশিত হরতালের দিকে। এর উপর ভিত্তি করে, 1936 সালের জানুয়ারিতে, একটি ডিক্রি তৈরি করা হয়েছিল যা আইন প্রয়োগকারী এবং নির্বাহী সংস্থাগুলিকে "থ্রি স্পাইকলেটস আইন" ব্যবহারের সঠিকতা পরীক্ষা করার নির্দেশ দেয়। ছয় মাস পরে, আন্দ্রেই ভাইশিনস্কি রিপোর্ট করেছিলেন যে ফৌজদারি মামলার পুনর্বিবেচনার জন্য বড় আকারের কাজ সম্পন্ন হয়েছে। 115 হাজারেরও বেশি ট্রায়াল চেক করার পরে, 90 হাজারেরও বেশি বন্দিকে পুনর্বাসন করা হয়েছিল।

উপরন্তু, 7.08 এর ডিক্রি প্রয়োগের উপর বিধিনিষেধ আরোপ করা হয়েছিল: এখন থেকে, এটি শুধুমাত্র বড় আকারের চুরির জন্য প্রসারিত হয়েছে। ফলস্বরূপ, বাধ্যতামূলক শ্রম শিবিরে বন্দিদের সংখ্যা হ্রাস এবং মৃত্যুদণ্ডের শতাংশ হ্রাস পেয়েছে। এই ধরনের পদক্ষেপের সাহায্যে, সোভিয়েত সরকারকে আইনের ব্যবহার প্রতিষ্ঠা করতে হয়েছিল, যার মূল উদ্দেশ্য ছিল সমাজতান্ত্রিক সম্পত্তি সংরক্ষণ এবং 1947 সালে এটি সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত করা হয়েছিল।

কিন্তু তারা এত মৌলিক ছিল বিংশ শতাব্দীতে বিয়ের বিজ্ঞাপন।