বাইবেলে উল্লিখিত ড্রাগন, বেসিলিস্ক, ইউনিকর্ন এবং অন্যান্য প্রাণী কি আসলেই আছে?

2024 লেখক: Richard Flannagan | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-15 23:59

ইউনিকর্ন, বেসিলিস্ক, ড্রাগন - যাদের সাথে হ্যারি পটার বন্ধু ছিলেন বা যুদ্ধ করেছিলেন, সেইসব পৌরাণিক, কল্পিত প্রাণী যা বিভিন্ন জাতির কিংবদন্তীতে উল্লেখ করা হয়েছে, তাদের গভীর মনোযোগ এবং অধ্যয়নের প্রাপ্য - কারণ তাদের মধ্যে কমপক্ষে কিছু কম পবিত্র শাস্ত্রে দেখা যায়। এর মানে কি এগুলো বাস্তবে ছিল, এবং তারপর কোন অজানা কারণে অদৃশ্য হয়ে গেল? নাকি অন্য কোন ব্যাখ্যা আছে?

বেসিলিস্ক এবং ড্রাগন

সবকিছুই সঠিক: বাইবেলের গ্রন্থে, এই আপাতদৃষ্টিতে পৌরাণিক সাপ, এক নজরে হত্যা করতে সক্ষম (একটি বিকল্প হিসাবে, বিষ এবং গন্ধ সহ), সত্যিই প্রদর্শিত হয়। বেসিলিস্কটি গীত 90 তে আলোচনা করা হয়েছে ("আপনি অ্যাস্প এবং বেসিলিস্কের উপর পা রাখবেন; আপনি সিংহ এবং ড্রাগনকে পদদলিত করবেন" - 1.13), ডাইরেটোনমিতে ইসাইয়ার বইয়ে। বাইবেলের গ্রন্থে, বেসিলিস্ক একটি বরং অপ্রীতিকর প্রাণী, যা মূলত বিপদ এবং সমস্যাগুলির সাথে যুক্ত। এটি অ্যাস্পের সাথে উল্লেখ করা হয়েছে, তাই বাস্তবে যদি বেসিলিস্কের অস্তিত্ব থাকে তবে এটি সম্ভবত অ্যাস্প, বিষাক্ত সাপের পরিবারের জন্য দায়ী হতে হবে, যার সাথে কোবরাও রয়েছে।

গ্রীক পৌরাণিক কাহিনী বেসিলিস্ক সম্পর্কে বলে: এই সাপ, দৈর্ঘ্যে ছোট, নিহত গর্গন মেডুসার রক্তের এক ফোঁটা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল বলে ধারণা করা হয়, যার দৃষ্টিশক্তিতেও অলৌকিক ক্ষমতা ছিল। গ্রিকদের অনুসরণ করে, রোমানরাও বেসিলিস্কের অস্তিত্বে বিশ্বাস করত এবং মিশরীয়রা বিশ্বাস করত যে এই সাপ সবকিছু ছাড়াও অমর। পুরাণটি মধ্যযুগে নিরাপদে বেঁচে ছিল, বেসিলিস্কের গল্পের পরিপূরক: এটি একটি মোরগের ডিম থেকে ডিম থেকে বেরিয়েছে বলে অভিযোগ। স্ল্যাভদের মধ্যে, উপায় অনুসারে, বেসিলিস্কটি দেখতে মোরগের মতো - ড্রাগনের ডানা, বাঘের নখ, টিকটিকি লেজ এবং agগলের চঞ্চু, কালো আঁশ দিয়ে coveredাকা, মাথায় লাল মুকুট।

এখানে মুকুটটি আকস্মিক নয়, গ্রীক "রাজা" থেকে "বেসিলিস্ক" নামটি এসেছে। এইভাবে, প্রকৃত প্রাণী জগতের প্রার্থীদের প্রস্তাব দেওয়া সম্ভব হয়েছিল যারা এই বাইবেলের সাপের প্রোটোটাইপ হয়ে উঠতে পারে। তাদের মধ্যে একটি হল শিংযুক্ত ভাইপার, যার মাথায় এমন বৃদ্ধি রয়েছে যা অস্পষ্টভাবে মুকুটের মতো।

বাইবেলে উল্লিখিত বেসিলিস্কের ঘনিষ্ঠ মনের "আত্মীয়দের" মধ্যে, এটি ড্রাগনকে উল্লেখ করার মতো - প্রায় তিন ডজন বার তার নাম পবিত্র শাস্ত্রে পাওয়া যায়। ড্রাগন একটি সর্পও, এটি মন্দ, প্রতারণা, ধ্বংসকে ব্যক্ত করে। সাধারণভাবে, একটি সর্প, একটি বেসিলিস্ক, একটি ড্রাগন - এই সমস্ত একটি ধারণার একেবারে কাছাকাছি যা সরাসরি বাইবেলে উল্লেখ করা হয়নি: এটি একটি সরীসৃপের ছদ্মবেশে "যাকে বলা যায় না", যা আধুনিকভাবে পুনরুত্পাদন করা হয় ইংরেজ লেখকের সাহিত্য।

বাইবেলের প্রাণীদের একই "বংশ" এর মধ্যে - লেভিয়াথন, যাকে কাজের বই, গীতসংহিতা এবং ইসাইয়ার বইয়ে সমুদ্রের দানব এবং "বাঁকানো সর্প" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। যাইহোক, ওল্ড টেস্টামেন্ট গ্রন্থ অনুসারে লেভিয়াথন, একটি জোড়া ছাড়া একটি সত্তা, যেহেতু এর উপস্থিতি মানবতা এবং বিশ্বের জন্য আরও বড় বিপদ তৈরি করবে।

ইউনিকর্ন এবং হিপ্পো

বাইবেলের গ্রন্থের পাতায় উল্লিখিত আরেকটি প্রাণী হল ইউনিকর্ন। শাস্ত্রে, এটি একটি বাস্তব জীবনের পশু হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, তবে, ইউনিকর্নের বর্ণনা সেখানে দেওয়া হয়নি। আধুনিক মানুষের জন্য, যেমন, প্রকৃতপক্ষে, তার পূর্বপুরুষদের অনেক প্রজন্মের জন্য, একটি ইউনিকর্ন একটি ঘোড়া, সাধারণত সাদা, যার কপালে লম্বা শিং থাকে।বাইবেলের গ্রন্থগুলি কেবল ইউনিকর্ন সম্পর্কে তার কর্মের প্রেক্ষিতে বা তার সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তির ক্রিয়াকলাপের প্রতিবেদন করে। ("ইউনিকর্ন কি আপনার পরিবেশন করতে এবং আপনার ম্যানেজারে ঘুমাতে চাইবে?" - জব, 39) ইউনিকর্ন ইডেনকে অ্যাডাম এবং ইভের সাথে ছেড়ে যেতে বেছে নিয়েছিলেন, যদিও তিনি ইডেন গার্ডেনে থাকার সুযোগ পেয়েছিলেন।এরকম কিছু অন্য প্রাণীর সাথে ঘটেছিল, যা অবশ্য রাশিয়ান ভাষাভাষী পাঠকের কাছে পৌরাণিক নয়। এটি একটি হিপ্পোটেমাস, প্রথম বাইবেলে উল্লেখ করা হয়েছে।

সাধারণভাবে বলতে গেলে, ইয়োবের বইয়ে ঠিক কার কথা আলোচনা করা হয়েছিল তা জানা যায় না - আবার, এটি কেবলমাত্র "পশুর" নাম, একটি প্রাণী, কোনও ইতিবাচক বা নেতিবাচক অর্থ ছাড়াই। সারা পৃথিবীতে যিনি হিপ্পোপটেমাস নাম রাখেন, গ্রিক থেকে "রিভার হর্স", তাকে রাশিয়ান ভাষায় হিপ্পোপটেমাসও বলা হয়, অন্যান্য ভাষায় এই শব্দটি কেবল বাইবেলের পাঠ্যকে বোঝায় এবং এর স্বাভাবিক অর্থ নেই।

তাদের অস্তিত্ব ছিল কি নেই?

এটা কিভাবে ঘটল যে লেখাটি, যা মানবজাতির ইতিহাসে প্রধান হিসেবে বিবেচিত, সেই একই প্রাণীর ইঙ্গিত রয়েছে যা শিশুদের রূপকথার গল্প এবং কল্পনার উপন্যাসে প্রদর্শিত হয় এবং যাদের বাস্তব অস্তিত্ব কোন প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত নয়? নাকি মধ্যযুগের লেখকরা সঠিক - এই সমস্ত জীবকে একবার বাস্তবে অস্তিত্ব বিবেচনা করে?

বাইবেল সত্যিই অনেক প্রাণীর কথা উল্লেখ করেছে - এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে পুরাতন ও নতুন নিয়ম তৈরির পর যে কয়েক হাজার বছর অতিবাহিত হয়েছে, পৃথিবীর প্রাণীজগতে পরিবর্তন হয়েছে এবং কিছু প্রজাতির প্রাণী, সরীসৃপ, পাখি আছে বিলুপ্ত হয়ে যায়, আধুনিক মানুষের কাছে অজানা থেকে যায়। এবং তবুও, ইউনিকর্ন, বেসিলিস্ক এবং অন্যান্য পবিত্র গ্রন্থে প্রবেশের আসল কারণ ভিন্ন। বাইবেলের অধিকাংশ গ্রন্থ গ্রিক ভাষায় তৃতীয় -প্রথম শতাব্দীতে অনুবাদে পরিচিত। খ্রিস্টপূর্ব। ("সেপ্টুয়াজিন্ট") এবং IV-V শতাব্দীতে ল্যাটিন ভাষায়। ("ভালগেট")। সেখানে, অনুবাদগুলিতে, কেউ পৌরাণিক প্রাণীদের সেই প্রাথমিক উল্লেখগুলি খুঁজে পেতে পারে, যা পরবর্তীতে পরবর্তী অনুবাদগুলিতে প্রকাশিত হয়েছিল, ইতিমধ্যে গ্রীক এবং ল্যাটিন থেকে।

সম্ভবত, হিব্রু ভাষায় গ্রন্থগুলি পড়ার সময়, অনুবাদের লেখকরা সেই প্রাণীদের সাথে যা লেখা হয়েছিল তা তাদের নিজস্ব সাংস্কৃতিক অভিজ্ঞতা থেকে জানতেন এবং প্রাচীন গ্রীসে তারা বেশ আত্মবিশ্বাসের সাথে মেডুসা এবং একটি বেসিলিস্কের গল্প বলেছিলেন, তারা বিবেচনা করেননি শুধুমাত্র কপালের মাঝখানে একটি শিংযুক্ত ঘোড়াগুলি আসলেই বিদ্যমান, কিন্তু উড়তেও পারে, এমনকি মানুষের ধড় দিয়েও, শব্দের পছন্দটি আরও বোধগম্য বলে মনে হয়। উপরন্তু, যেসব ক্ষেত্রে, শৈল্পিক কারণে, একটি প্রাণীকে কেবল ভয়ঙ্কর নয়, ভয়ঙ্কর নয়, কেবল বিপজ্জনক নয়, বরং পৃথিবীর সমস্ত মন্দকে ব্যক্ত করা প্রয়োজন, উদাহরণস্বরূপ, একটি কুমির উল্লেখ করা যথেষ্ট ছিল না - না, ড্রাগন বা লেভিয়াথনের প্রয়োজন ছিল।

পরবর্তী অনুবাদগুলিতে, বাইবেল গ্রন্থে প্রায়ই আর "পৌরাণিক" প্রাণীর উল্লেখ ছিল না। ইউনিকর্ন অদৃশ্য হয়ে গেল, তার পরিবর্তে এটি ছিল "বাইসন" এবং "হিপ্পোপটেমাস" এর পরিবর্তে "জন্তু"। প্রতীক এবং রূপকগুলি অদৃশ্য হয়নি - এগুলি কেবল আমাদের চারপাশের বিশ্ব সম্পর্কে নতুন সাধারণভাবে পরিচিত ধারণাগুলির সাথে সামঞ্জস্যের মধ্যে আনা হয়েছিল। প্রাচীন পৌরাণিক কাহিনী এবং মধ্যযুগের প্রিজমের মাধ্যমে একবার লেখা লেখাটি পরিবর্তিত হয়েছে, যা বিস্ময়কর নয়।

পৌরাণিক প্রাণীদের থিম অব্যাহত, এর গল্প ইউনিকর্নের মিথটি কোথা থেকে এসেছে এবং কেন রহস্যময় প্রাণীটি গোলাপী হয়ে গেল।