কেন 1953 সালের গ্রীষ্ম ইতিহাসে "ঠান্ডা" হিসাবে নেমে গেল

2024 লেখক: Richard Flannagan | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-15 23:59

১ 195৫3 সালের মার্চ মাসে ল্যাভরেন্টি বেরিয়া কেবল কারাগারের পিছনের দিক থেকে মুক্তি পাওয়া এক মিলিয়ন মানুষের জীবনকে উল্লেখযোগ্যভাবে বদলে দেয়নি, বরং যারা এখন তাদের সাথে সহাবস্থান করতে বাধ্য হয়েছিল তাদেরও। তাছাড়া, এই সিদ্ধান্ত সমগ্র ইউএসএসআর -এর সাংস্কৃতিক ও সামাজিক জীবনে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছিল এবং এই ক্ষমার প্রতিধ্বনি আজও শোনা যায়। কেন বেরিয়া অপরাধীদের প্রতি এতটা মানবিক এবং সাধারণ নাগরিকদের প্রতি এত নিষ্ঠুর ছিল, যাদের জন্য 53 -এর গ্রীষ্ম সত্যিই ঠান্ডা ছিল।

যাইহোক, সাধারণ ক্ষমা, এটি একটি অত্যন্ত বিতর্কিত সিদ্ধান্ত হওয়া সত্ত্বেও, সুপ্রতিষ্ঠিত যুক্তি ছিল। কারাগার ব্যবস্থায় সংস্কারের প্রয়োজনীয়তা 50 -এর দশকে স্পষ্ট হয়ে ওঠে, কিন্তু কেউ এই মতামত প্রকাশ্যে প্রকাশ করার চেষ্টা করেনি। স্ট্যালিনের অধীনে, GULAG অবিশ্বাস্য অনুপাতে বৃদ্ধি পেয়েছে, এতে বর্তমান সরকারের প্রতি আপত্তিকর প্রমাণিত প্রত্যেককেই অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে এবং এটি প্রকৃত অপরাধীদের ছাড়াও, যারা সেখানে এবং সেখানে ছিল। এদিকে, ফৌজদারি ব্যবস্থা কেবল কঠোর হয়ে উঠছিল, আপনি যে কোনও বিষয়ে পরামর্শের দেশে আসল কারাদণ্ড পেতে পারেন।

যাইহোক, স্ট্যালিনের অধীনে, এই সমস্যাটি "মমি করা" হয়েছিল, কিন্তু তার মৃত্যুর দিন থেকে দুই সপ্তাহেরও কম সময়ে, যেহেতু গুলাগকে বিচার মন্ত্রণালয়ে স্থানান্তর করা হয়েছিল, সাধারণ ক্ষমার প্রস্তুতি চলছে। ২ 28 শে মার্চ, প্রভদা পত্রিকায় একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল, যেখানে বলা হয়েছিল যে সাধারণ ক্ষমা ঘোষণা করা হয়েছে। দেশটি বড় পরিবর্তনের প্রত্যাশায় জমে গেছে।

উদার মনের বেরিয়া

বেরিয়া নিজে কি আশা করেছিলেন যে এই সিদ্ধান্ত তাকে ইউএসএসআর -এর প্রথম উদার রাজনীতিবিদ বানাবে, বিশেষ করে পশ্চিমাদের চোখে? যেভাবেই হোক না কেন, কিন্তু এটি ক্ষমতার লড়াইয়ে তার ট্রাম্প পদক্ষেপ হয়ে ওঠে। যদিও যে কোনো historতিহাসিক বলবেন যে বেরিয়া ছিল দমন -পীড়নের অন্যতম প্রধান সংগঠক, যাকে কোনো কারণে সাধারণত কেবল স্ট্যালিনবাদী বলা হয়। স্ট্যালিনের মেয়ে স্বেতলানা বেরিয়াকে জারজ বলেছিলেন এবং তার মধ্যে তার পরিবারের মৃত্যুর কারণ দেখেছিলেন, বেরিয়ার পরে কাটিন ট্র্যাজেডি, মহাসচিবের কাছে একটি নোটে, মৃত্যুদণ্ডের প্রয়োজনীয়তার যুক্তি তুলে ধরেছিলেন।

এই সব বেরিয়াকে সাধারণ ক্ষমা ঘোষণা করতে বাধা দেয়নি, কারণ তার মতে, 2.5 মিলিয়ন বন্দীর মধ্যে মাত্র 200 হাজার আসল অপরাধী। অন্যরা প্রায় সেখানেই শেষ হয়েছিল কারণ "স্ট্যালিন এটিকে এভাবেই চেয়েছিল"। কিন্তু স্ট্যালিন আর নেই এবং ভয় পাওয়ার মতো আর কেউ নেই। এই ধরনের পদক্ষেপ তাকে দমন -পীড়নে জড়িত না করে, কেবল মহাসচিবকেই দোষী সাব্যস্ত করে।

53 বছরের সাধারণ ক্ষমার সাথে সম্পর্কিত কিছু সূক্ষ্মতা সবসময় সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করা হয় না, তাছাড়া, এটি দেশের জন্য একটি টার্নিং পয়েন্ট ছিল, যখন সবাই যা ঘটছে এবং যা তাদের পক্ষে হয়েছে তা ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিল, তাই অনেক তথ্য শুধু বিকৃত হয়নি, কিন্তু প্রকাশ্যে ভুল ব্যাখ্যা করা হয়েছে।

বেরিয়া কর্তৃক সাধারণ ক্ষমার সূচনা করা সত্ত্বেও, প্রাথমিকভাবে এটিকে "ভোরোশিলভ" বলা হয়েছিল, যেহেতু এটি ভোরোশিলভ যিনি এর বাস্তবায়নের জন্য ডিক্রি লিখেছিলেন, তিনি সেই সময়ে ইউএসএসআর সুপ্রিম সোভিয়েতের প্রেসিডিয়ামের সভাপতির পদে ছিলেন । বেরিয়া বিশ্বাস করতেন যে কেবলমাত্র সাধারণ ক্ষমা রাখা প্রয়োজন নয়, বর্তমান আইন সংশোধন করাও প্রয়োজন যাতে সমাজের জন্য বিপদ সৃষ্টি না করে এমন ব্যক্তিদের জন্য নিন্দা না করা হয়। এই এবং অন্যান্য যুক্তিগুলি খুব বিশ্বাসযোগ্য ছিল, কারণ সাধারণ ক্ষমা সংক্রান্ত ডিক্রি এত তাড়াতাড়ি প্রকাশিত হয়েছিল।

কারা ক্ষমার আওতায় পড়ে এবং এটা কি সত্য যে অপরাধীরা মুক্তি পেয়েছিল?

ভাববেন না যে বেরিয়া তাদের সকলকে মুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যারা রাজনৈতিক অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল এবং উচ্চ রাষ্ট্রদ্রোহিতার জন্য সময় কাটিয়েছিল।যাদের সাজা পাঁচ বছরের কম ছিল, এবং সেইজন্য অপরাধটি খুব গুরুতর ছিল না, তাদের সবাইকে ছেড়ে দেওয়া হবে।

সামরিক, অর্থনৈতিক এবং সরকারী অপরাধের প্রবন্ধের অধীনে কারাবন্দী ব্যক্তিদের (এবং যে মেয়াদে তাদের শাস্তি দেওয়া হয়েছে) মুক্তি দেওয়া হয়েছিল এটাও, এমন কিছু নয় যা looseিলোলা অপরাধীদের সঙ্গে সাধারণ ক্ষমার সংযোগ ঘটায়। সাধারণ ক্ষমার মধ্যে রয়েছে গর্ভবতী মহিলা, যাদের মা দশ বছরের কম বয়সী, অপ্রাপ্তবয়স্ক, 55 বছরের বেশি বয়সের পুরুষ এবং 50 বছরের বেশি বয়সী মহিলা, এমন বন্দি যাদের দুরারোগ্য ব্যাধি ছিল - কিন্তু যে কেউ এই শ্রেণীতে পড়তে পারে, যাদেরকে সাধারণত একটি বিদ্বেষমূলক প্রতিক্রিয়াশীল বলা হয়।.. অনেকে, কারাগারের নেতৃত্বের সাথে আলোচনা করতে পেরে, অসুস্থ হয়ে পড়েন এবং মুক্ত জীবনের টিকিট পান। বাকি শর্তগুলো অর্ধেক কমিয়ে আনা হয়েছে।

ফলস্বরূপ, 1.2 মিলিয়ন মানুষ বৃহৎ। যাইহোক, মানুষকে মুক্ত করার জন্য এটি যথেষ্ট ছিল না, শেষ পর্যন্ত তাদের চাকরি, আবাসন, একটি সামাজিক অভিযোজন প্রোগ্রাম প্রয়োজন ছিল। এই ধরনের কিছুই বিকশিত বা কল্পনা করা হয়নি। সম্ভবত, এটি প্রাক্তন বন্দীদের সংখ্যা ছিল, যারা এমনকি প্রচুর পরিমাণে অপ্রয়োজনীয় ছিল, যা ইতিহাসে "ঠান্ডা গ্রীষ্ম 53" হিসাবে সংরক্ষিত এমন ভয়ঙ্কর প্রভাব দিয়েছে।

যারা অন্যায়ের জন্য কারাবন্দী ছিল তাদের সাথে, যারা ভাগ্যের ইচ্ছায় চুরি, ডাকাতি এবং সহিংসতার জন্য একটি ছোট্ট সাজা পেয়েছিল, তাদেরও মুক্তি দেওয়া হয়েছিল। জীবনের এই সব পোড়ানো, স্বাধীনতায় মাতাল, এবং তাই অনুমতি, মস্কো এবং অন্যান্য শহরে েলে দেওয়া হয়েছে। হ্যাঁ, দেশজুড়ে অপরাধের হার অনেক সময় লাফিয়ে লাফিয়ে বেড়েছে, কিন্তু অপরাধী কর্তৃপক্ষ, ডাকাত বা হত্যাকারীদের কেউই মুক্তি পায়নি।

যাইহোক, পুনর্বাসন এবং গণ কর্মসংস্থানের একটি কর্মসূচি তৈরিতে ব্যর্থতার জন্য রাষ্ট্রকে দায়মুক্ত করা যাবে না। জীবনে চাকরি পেতে না পেরে অনেকে আবার চুরি, ডাকাতি ও গুন্ডামি শুরু করে। হ্যাঁ, এই অপরাধগুলিই ছিল অপরাধ রিপোর্টের সিংহভাগ, এবং বিশেষত গুরুতর অপরাধ নয়।

ঠগ সন্ত্রাস

এই সত্য যে অনেক শহর, এবং বিশেষ করে উলান-উডে, পারম, চেরপোভেটস, অপরাধের একটি waveেউ দ্বারা অভিভূত হয়েছিল, যা পুলিশ নিজেরাই মোকাবেলা করতে পারেনি, তা কেবল অপরাধমূলক প্রতিবেদন দ্বারা নয়, বাসিন্দাদের স্মৃতি দ্বারাও বলা হয়েছে । কেন, যখন 53 বছরের ক্ষমার কথা আসে, কেবল খারাপকেই মনে রাখা হয়? সর্বোপরি, বাবা কি পরিবারে ফিরে আসেননি, এবং মায়েরা কি বাচ্চাদের কাছে ফিরে আসেন? উদাহরণস্বরূপ, যারা অর্থনৈতিক অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন তারা মোটেও দোষী নন; একটি এন্টারপ্রাইজের প্রায় যে কোনো পরিচালক, একটি সমষ্টিগত খামারের চেয়ারম্যান এবং সাধারণভাবে যে কেউ কিছু করেছেন এবং দায়বদ্ধ ছিলেন তাদের এই ধরনের নিবন্ধের আওতায় আনা যেতে পারে।

কিন্তু, সত্ত্বেও যে ডিক্রিতে কেবলমাত্র যারা ছোটখাটো অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল, এবং বয়স্ক, মহিলা এবং শিশুদের জন্য নির্ধারিত ছিল, দেশের নাগরিকরা এখনও উদ্বিগ্নভাবে অপেক্ষা করছিলেন যাদের ফিরে আসার কথা ছিল, বুঝতে পেরেছিলেন যে পরিবর্তনের সময় আসছে । এবং তারা সবসময় রাশিয়ায় ভীত। এমনকি একটি গুজব ছিল যে বেরিয়া ইচ্ছাকৃতভাবে অপরাধীদের ছেড়ে দিয়েছে যাতে উচ্চ অপরাধমূলকতা উস্কে দিতে পারে।

যাইহোক, যদি আমরা ঘটনা সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে পুলিশ এবং এনকেভিডির কাজের মধ্যে একটি ফাঁক হঠাৎ খুলে গেল। অনেক অপরাধী, যাদের গুরুতর অপরাধমূলক প্রবণতা এবং প্রয়োজন ছিল, তাদের প্রমাণের অভাবে স্বল্প মেয়াদে কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, এবং সেইজন্য তারা স্বল্পকালীন সাজা পেয়েছিল, এবং পরে সাধারণ ক্ষমার আওতায় পড়েছিল। সর্বোপরি, যারা হত্যাকাণ্ড বা দস্যুতার জন্য কারারুদ্ধ হয়েছিল তারা সাধারণ ক্ষমার আওতায় পড়েনি, যেহেতু হত্যাকারী এবং দস্যুরা অনেক বেশি ছিল, এর অর্থ হল তারা অন্য, অযৌক্তিকভাবে নরম প্রবন্ধের অধীনে বন্দী ছিল।

একটি বৃহৎ আকারের ক্ষমা আয়োজকদের পূর্ববর্তী বছরের অভিজ্ঞতা অধ্যয়ন করা উচিত, কারণ রাশিয়ার ইতিহাসে ইতিমধ্যে এই ধরনের সিদ্ধান্তের ধ্বংসাত্মক প্রভাবের উদাহরণ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, 1917 সালে কেরেনস্কির সাধারণ ক্ষমা কেবল 90 হাজার বন্দিকে প্রভাবিত করেছিল, যারা বেরিয়া দ্বারা ক্ষমা করা হয়েছিল তাদের সাথে একটি তুলনাহীন সংখ্যা, কিন্তু দেশে যা শুরু হয়েছিল তার জন্য এটি যথেষ্ট ছিল।

1917 সালে যাদের মুক্তি দেওয়া হয়েছিল তাদের মধ্যে যাদেরকে "কেরেনস্কির বাচ্চা" বলা হয়েছিল। জারিজমে অপরাধের কারণ দেখে অভিজাতরা বিশ্বাস করত যে এখানে কোন রাজা নেই - কোন অপরাধ নেই। কেরেনস্কি উচ্চ রোস্ট্রাম থেকে বলেছিলেন যে নতুন রাজনৈতিক ব্যবস্থা যারা অপরাধ জগতে পড়েছে তাদের জন্য নবায়নের পথ খুলে দেয়। কেবলমাত্র এখন কেরেনস্কির বাচ্চাগুলি উজ্জ্বল ভবিষ্যতের দিকে উড়ার কোনও তাড়াহুড়ো ছিল না, এবং আরও বেশি তা তাদের নিজের হাতে এটি তৈরি করার জন্য। ইতিমধ্যে প্রথম মাসে, চুরির সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। বেরিয়ার উচিত এই গুরুত্বপূর্ণ historicalতিহাসিক বিশদে মনোযোগ দেওয়া।

কিন্তু বেরিয়া বিপজ্জনক অপরাধীদের মুক্তি দেয়নি, কেন দেশটি অপরাধে আচ্ছন্ন ছিল? শয়তান বিস্তারিত আছে, এবং এখানে, "কোল্ড সামার 53" সম্পর্কে চলচ্চিত্রটি এই পরিস্থিতিটি পুরোপুরি প্রদর্শন করে। কাগজে যা মসৃণ ছিল তা আসলে সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছুতে পরিণত হতে পারে। এমনকি যদি আমরা উপরের চলচ্চিত্রের নায়কদের বিশ্লেষণ করি, তাহলে ব্যারন - সাধারণ ক্ষমার অধীনে আইন চোর বের হতে পারে না, কিন্তু সে তার স্বাস্থ্যের জন্য ধোঁকাবাজিতে ভালভাবে চলতে পারে, এটা এমন কিছু নয় যে সে ভাজা খায় না খাবার, সম্ভবত তার পেট দিয়ে কিছু। অন্যরা: এই যেমন, রাস্তার পাঙ্কদের কাছ থেকে, আমি মনে করি, একটি স্টলে যুদ্ধ বা ডাকাতির জন্য বসেছিলাম, কিন্তু তার চরিত্রটি উদাসীন, একটি ছোট বাক্য পেয়েছে, কয়েক বছর কাজ করেছে। এই সময়টি ছিল অসুস্থ হয়ে পড়া এবং কারাগার জীবনে আমার নিজের রোম্যান্স এবং আকর্ষণ দেখার জন্য যথেষ্ট। সে কি ভবিষ্যতে আইন ভঙ্গ করতে থাকবে? অগত্যা। সাধারণ ক্ষমা ডিক্রিতে এই ধরনের লোকদের পূর্বাভাস দেওয়া যেতে পারে?

অন্য, মুখ, দেখতে ছোট ব্যান্ডেরাইটদের মতো, তারা তাকে বেশ কিছুটা দিতে পারে, শুধুমাত্র এই ধরনের মানুষই জেল এবং অপরাধের সঙ্গে যুক্ত। মিখালিচ, স্পষ্টতই দীর্ঘ সময় ধরে বসে আছেন, একজন সাধারণ কৃষক। কে তার জন্য অপেক্ষা করছে? এবং সে কি তার আগের জীবনে ফিরে আসতে পারবে? অতএব, কাগজপত্র কাগজপত্র, এবং প্রত্যেক সাধারণ ক্ষমার নিজস্ব ভাগ্য এবং তার নিজস্ব পথ রয়েছে, যা তাকে কারাগারে নিয়ে যায়। কেউ তাদের জীবন নিয়ে বেশ খুশি ছিল এবং তারা কখনও স্বাধীনতার স্বপ্ন দেখেনি, কিন্তু যেহেতু সুযোগটি নিজেকে উপস্থাপন করেছে …

সাংস্কৃতিক আঘাত

সাধারণ ক্ষমা এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে সমাজে দুটি পৃথিবী সহাবস্থান করতে বাধ্য হয়েছিল, যা তাদের সমান্তরাল অস্তিত্ব পর্যন্ত ছিল। এখন তাদের সহাবস্থান শেখা দরকার ছিল। তদুপরি, যারা সমাজতন্ত্র গড়ে তুলেছিল তারা যদি দ্বিতীয় বিশ্বের সাথে যোগাযোগকে কমপক্ষে কমিয়ে আনার জন্য দৃ determined়সংকল্পবদ্ধ হয়, তাহলে অন্য পক্ষ তাদের খরচে পরিকল্পনা করে, যদি লাভ না হয়, তাহলে একটি ভাল চাকরি পান, তাদের কাছ থেকে কিছু সুবিধা পান।

দেশের সাংস্কৃতিক জীবনে, এটি অবিলম্বে তার প্রতিক্রিয়া খুঁজে পেয়েছে, অনেক অভ্যাস পরিবর্তিত হয়েছে, এমনকি ফ্যাশন এবং ভাষাও। গুলাগ ক্যাম্পগুলির নিজস্ব জীবন, নিজস্ব সংস্কৃতি, traditionsতিহ্য এবং রীতিনীতি ছিল, যা মুক্তরা এখন জনসাধারণের কাছে নিয়ে গেছে। বিবেচনা করে যে সাধারণ ক্ষমাশীলদের দৃert়তা এবং অহংকারের প্রায়ই কোন সীমানা ছিল না, "ধারণা অনুযায়ী জীবন" ইউএসএসআর -তে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। পুলিশের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তিত হয়েছে, তারা বৈরী উপাদান হয়ে উঠেছে, তদুপরি, সাধারণ নাগরিকদের কাছে তাদের অপছন্দের কিছু ছিল, কারণ তাদের অনুভূতি অনুসারে, তারা স্পষ্টভাবে তাদের কর্তব্যগুলি মোকাবেলা করেনি।

যে দেশটি দীর্ঘদিন ধরে পুরো চামচ দিয়ে সমাজতন্ত্রের নান্দনিকতা খাওয়া ছাড়া আর কিছুই করেনি, হঠাৎ করে একটি বিকল্প সংস্কৃতি পেল। সে কী ছিল তা বিবেচ্য নয়, মূল বিষয় হ'ল সে আলাদা ছিল, সেই বিতৃষ্ণা নয়, বরং কেবল ভিন্ন। এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে তিনি দিন দিন আরও জনপ্রিয় হয়ে উঠলেন।

ফোলা GULAG

বেরিয়া কি তখন অন্যভাবে কাজ করতে পারে? নিসন্দেহে। সাধারণ ক্ষমা কম ফুসকুড়ি এবং তাড়াহুড়ো হতে পারে। রাষ্ট্র গতকালের বন্দীদের পুনর্বাসনের জন্য একটি কর্মসূচি তৈরি করতে পারে, তা ছাড়া, যেখানে, সোভিয়েতদের দেশে না থাকলে, তারা কি ভুল পথ গ্রহণকারীদের জামিন দিতে এবং পুনরায় শিক্ষিত করতে পারে? সবকিছু ভিন্ন হতে পারে, কিন্তু এই সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা আছে।

যুদ্ধোত্তর বছরগুলিতে, তাদের প্রায় যেকোনো অপরাধের জন্য ক্যাম্পে পাঠানো হয়েছিল। চুরি এবং আত্মসাতের শাস্তি কি কঠোর করা হয়েছে, কেবল অনুপস্থিতি, বিলম্ব বা গর্ভপাতের জন্য দায়বদ্ধতার আদেশগুলি মনে রাখবেন? প্রারম্ভিক রিলিজ তখন প্রয়োগ করা হয়নি, কিন্তু সিস্টেমটি অন্যভাবে কাজ করেছিল, একবার গুলাগের প্রাচীরের পিছনে চলে গেলে, আপনি কেবলমাত্র কোন অযত্নপূর্ণ শব্দের জন্য আপনার মেয়াদ বাড়িয়ে দিতে পারেন। GULAG শুধু ফুলে যায় নি, বরং বিশাল এবং ম্যানেজ করা কঠিন কিছুতে পরিণত হয়েছে।

এটি কেবল কর্তৃপক্ষই নয়, বন্দিরাও বুঝতে পেরেছিল, যারা অনুভব করেছিল যে তারা সত্যিকারের সেনাবাহিনী। নরিলস্ক, ভোরকুটা, কেনগিরস্ক - শিবিরগুলিতে সর্বত্র বিদ্রোহ ছড়িয়ে পড়েছিল এমন কিছুই ছিল না। উপরন্তু, যুদ্ধোত্তর বন্দীরা ছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের মানুষ, গতকালের যোদ্ধারা তাদের শক্তিতে অত্যন্ত আত্মবিশ্বাসী ছিল, যুদ্ধের অভিজ্ঞতা ছিল এবং একটি সফল বিদ্রোহ সংগঠিত করতে পারত। তাদের মধ্যে ছিলেন বান্দেরা, বন ভাই, ভ্লাসভ - তাদের সকলেরই যুদ্ধের অভিজ্ঞতা ছিল।

কমপক্ষে একটি ক্যাম্পে বিদ্রোহ সফল হলে কী হবে? একের পর এক, কর্তৃপক্ষ গুলাগ সিস্টেমের অন্যান্য শিবিরে পরিবর্তন করতে শুরু করবে, সম্ভবত তখনই সবাইকে ছেড়ে দেওয়া হবে। আপনি কিভাবে এই বয়লারের চাপ কমাতে পারেন, বাষ্প ছাড়তে পারেন, কারাবন্দীদের একটি সাধারণ অংশকে ক্ষমা না করা ছাড়া?

গ্রীষ্ম কেন "ঠান্ডা" হয়ে গেল

সাধারণ ক্ষমা ছিল বসন্তে, কিন্তু গ্রীষ্মকালেই ঠান্ডা হয়ে গেল। যাইহোক, তাপমাত্রার ক্ষেত্রেও, 1953 সালের গ্রীষ্মকে খুব উষ্ণ বলা যায় না। যদিও, নিouসন্দেহে, ঠান্ডা হয়ে গিয়েছিল এই কারণে যে সোভিয়েত নাগরিকদের কাছ থেকে মুক্তি পাওয়া একজনের কাছ থেকে "পিঠে ঠাণ্ডা" ছিল।

বেরিয়া ইচ্ছাকৃতভাবে অপরাধীদের ছেড়ে দিয়েছে এবং দেশে অপরাধমূলক অবস্থার অবনতি হয়েছে বলে মতামত ব্যাপক। কথিত, এটি তাকে ধোঁকাবাজদের ক্ষমতায় আসতে সাহায্য করত, কিন্তু তার সিদ্ধান্ত একটি সহজ ভুল ছিল তা অস্বীকার করা যায় না। এ ধরনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ব্যাপারে তার কোনো অভিজ্ঞতা ছিল না, কারণ দেশে এত বড় ধরনের অনুশীলন এখনো প্রয়োগ করা হয়নি। শিবিরগুলোতে পরিস্থিতি উত্তেজনাপূর্ণ ছিল, সেখানে এখনও পরিষ্কার -পরিচ্ছন্নতা চালানো প্রয়োজন ছিল, সম্ভবত এত তাড়াতাড়ি এবং এত বড় পরিসরে নয়, তবুও।

অনেক সমসাময়িক বিশ্বাস করেন যে সাধারণ ক্ষমা স্ট্যালিনের মৃত্যুর সাথে মিলিত হওয়ার সময় ছিল, এটি এমন নয়, ডিক্রিতে স্ট্যালিন সম্পর্কে কোনও শব্দ নেই। যাইহোক, বেরিয়া তার ভুল এবং ত্রুটিগুলি প্রত্যক্ষ করেনি, কারণ গ্রীষ্ম 53 তার শেষ ছিল।

1953 -এর সাধারণ ক্ষমা সাধারণত ইউএসএসআর -এর ইতিহাসে একটি নতুন সময়কাল শুরু হওয়ার কারণ বলা হয়, তবে এটি রাজনৈতিক বন্দীদের উপর ভিত্তি করে ছিল, যাদের কারোরই মুক্তি পাওয়ার তাড়া ছিল না। তাদের অধিকাংশই স্বাধীনতা পেয়েছিল শুধুমাত্র মাঝামাঝি সময়ে, অথবা এমনকি 50 এর দশকের শেষের দিকে।

অভিনেতা পাপনভের জন্য, "কোল্ড সামার অফ 53" ছবিতে ভূমিকাটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং শেষ ছিল। এবং কেন আনাতোলি পাপনভ তার বিখ্যাত কমেডি চরিত্রে লজ্জিত হলেন, তিনি তার একটি সাক্ষাত্কারে ভাগ করেছিলেন।