সুচিপত্র:

11 "স্মার্ট" সায়েন্স ফিকশন ফিল্ম যা বিজ্ঞানীরাও বিশ্বাস করতে প্রস্তুত
11 "স্মার্ট" সায়েন্স ফিকশন ফিল্ম যা বিজ্ঞানীরাও বিশ্বাস করতে প্রস্তুত

ভিডিও: 11 "স্মার্ট" সায়েন্স ফিকশন ফিল্ম যা বিজ্ঞানীরাও বিশ্বাস করতে প্রস্তুত

ভিডিও: 11
ভিডিও: যে ১০ জনপ্রিয় নায়িকারা বলিউডে স্টাইলিশ মা হিসেবে পরিচিত | Stylish Mothers Of Bollywood - YouTube 2024, মে
Anonim
Image
Image

বিজ্ঞানের কল্পকাহিনী চলচ্চিত্রগুলি দীর্ঘ এবং দৃly়ভাবে দর্শকদের কাছে জনপ্রিয়তার অন্যতম স্থান গ্রহণ করেছে। কিন্তু ইদানীং, মানুষ নির্মাতাদের "স্মার্ট ফিকশন" এর অনেক বেশি বিশুদ্ধ কল্পনার প্রশংসা করে, বিশেষত পদার্থবিজ্ঞানের সুপরিচিত আইনগুলির গুরুতর লঙ্ঘন ছাড়াই একটি সুচিন্তিত চক্রান্ত। আমাদের আজকের পর্যালোচনায়, আমরা আপনাকে বিজ্ঞান কল্পকাহিনী চলচ্চিত্রের সাথে বিজ্ঞানীরা কিভাবে সম্পর্কযুক্ত এবং কোন ধারাটির প্রতিনিধিরা নিকটতম মনোযোগের যোগ্য তা জানতে আমন্ত্রণ জানাচ্ছি।

যেদিন পৃথিবী দাঁড়িয়ে ছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 1951; এবং স্বাধীনতা দিবস, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 1996

জ্যোতির্বিজ্ঞানী ফিলিপ প্লাইটের মতে, পৃথিবীতে আগত একজন এলিয়েনের গল্প অবশ্যই বিজ্ঞান কল্পকাহিনীর সকল ভক্তদের দেখতে হবে। বিজ্ঞানী এই চলচ্চিত্রকে সিনেমার সেরা নৈতিকতার গল্প বলেছেন।

"খারাপ জ্যোতির্বিজ্ঞান" বইটির লেখক "স্বাধীনতা দিবস" পেইন্টিংটিকে গতিশীল এবং হাস্যকর বলছেন, কিন্তু বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে একেবারে মজার। সৌভাগ্যবশত, বিজ্ঞানী শুধুমাত্র পেশাদার দৃষ্টিকোণ থেকে চলচ্চিত্র মূল্যায়ন করেন না, যা তাকে উপভোগ করতে দেয়, বিজ্ঞান থেকে বিমূর্ত।

The Terminator, USA, 1984 এবং The Matrix, USA, 1999

জ্যোতির্বিজ্ঞানী এবং প্ল্যানেটরিয়াম পরিচালক নিল ডিগ্রাস টাইসন আর্নল্ড শোয়ার্জনেগারের ছবিটিকে ভয়ঙ্কর বিশ্বাসযোগ্য এবং মনোমুগ্ধকর বলে মনে করেন সুন্দর প্লটের জন্য, যা দক্ষতার সাথে বুদ্ধিমান মেশিন, সময় ভ্রমণ এবং অনেক ছোট কিন্তু খুব গুরুত্বপূর্ণ বিবরণ দিয়ে জড়িত।

বিজ্ঞানী "দ্য ম্যাট্রিক্স" কে তার প্রিয় চলচ্চিত্র বলে অভিহিত করেন, যা তিনি উদ্বোধনী ক্রেডিটগুলি দেখানো শুরু করার মুহূর্ত থেকে এক সেকেন্ডের জন্য বিভ্রান্তি ছাড়াই দেখেন। নিল ডিগ্রাস টাইসন উপস্থাপিত বিশ্বের চমত্কার প্রকৃতি সম্পর্কে সচেতন হওয়া সত্ত্বেও, তার মতে, লেখকরা এমন পরিবেশ তৈরি করতে পেরেছিলেন যে প্রতিটি দর্শক যা ঘটছে তার একটি অংশের মতো অনুভব করে।

The Man Who Fell to Earth, UK 1976

ম্যানচেস্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক, পদার্থবিজ্ঞানী ব্রায়ান কক্স ডেভিড বাউয়ের অংশগ্রহণে নিকোলাস রোগের ছবিটিকে আমাদের পুরো সমাজের জন্য একটি বাস্তব চ্যালেঞ্জ বলে মনে করেন। এবং আমি এমনকি মানবতা বাঁচানোর পরিবর্তে এই ছবিটি বার বার দেখে উপভোগ করতে প্রস্তুত।

"ওয়ার অফ দ্য ওয়ার্ল্ডস", মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 1953

বহিরাগত সভ্যতার সন্ধানে সিনিয়র জ্যোতির্বিজ্ঞানী শেঠ শস্তক বলেছেন যে জীবনের উত্থান, অন্য জগতে বিকাশ এবং অন্যান্য অবস্থার ধারণাটি তার কাছে খুব আকর্ষণীয় বলে মনে হয় এবং তার অস্তিত্বের অধিকার রয়েছে।

ব্লেড রানার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, হংকং, ইউকে, 1982

লন্ডনের বিজ্ঞানী, স্টেম সেল জীববিজ্ঞানী স্টিফেন মিংগারের মতে, রিডলি স্কটের চলচ্চিত্রকে যথাযথভাবে সব দিক থেকে সেরা বলা যেতে পারে। বিজ্ঞানী বৈশিষ্ট্যগুলি, প্রথমত, ছবির সুবিধার জন্য সঠিক প্রশ্ন এবং ফিলিপ কে ডিকের গল্প "ডো অ্যান্ড্রয়েডস ড্রিম অফ ইলেকট্রিক শেপ" এর সময় এবং ইতিহাসের আগে চলচ্চিত্রের অভিযোজন বিবেচনা করে।

"এলিয়েন", মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 1979

স্পেস ফিজিওলজিস্ট কেভিন ফং রিডলি স্কটের চলচ্চিত্রকে মহাকাশে বসবাসকারী এবং কর্মরত ব্যক্তিদের জন্য আসলে কী অপেক্ষা করছে তার একটি ভাল উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন। এবং আমরা মানবদেহে "এলিয়েন" প্রবেশের বিষয়ে মোটেও কথা বলছি না, তবে দীর্ঘ উড়ানের সময় নভোচারীরা কীভাবে বেঁচে থাকতে পারে সে সম্পর্কে। ঘাম এবং ময়লা অপরিবর্তিত, ক্লাস্ট্রোফোবিয়া এবং দীর্ঘ সময় অলসতা, তারপরে সবচেয়ে বাস্তব পশুর ভয়ের মুহূর্ত।

ইন্টারস্টেলার, ইউএসএ, 2014

কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক, তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানী ব্রায়ান গ্রিন সামান্য বিড়ম্বনার সাথে স্বীকার করেছেন যে ভবিষ্যতে ভ্রমণ পদার্থবিজ্ঞানের আইনের বিরোধী নয়, কিন্তু বাস্তবায়ন করা খুব কঠিন। এবং একটি "ওয়ার্মহোল" এর সন্ধান যা একজনকে অতীতে প্রবেশ করতে দেয়, যেমনটি ছবিতে উপস্থাপন করা হয়েছে, তার কাছে মনে হয় এমন একটি প্রক্রিয়া যা ভবিষ্যতের যাত্রার বিপরীত। যাইহোক, বিজ্ঞানী চলচ্চিত্রটি তার অ-মানসম্মত ধারণার জন্য পছন্দ করেন।

ফ্যান্টাস্টিক ফোর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জার্মানি, যুক্তরাজ্য, 2015 এবং নিষিদ্ধ গ্রহ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 1956

ডকুমেন্টারি প্রোগ্রামের উপস্থাপক এবং তাত্ত্বিক পদার্থবিদ মিচিও কাকু, জোশ ট্রাঙ্কের চলচ্চিত্র সম্পর্কে নেতিবাচক পর্যালোচনা সত্ত্বেও, ছবিটিকে বাস্তব বিজ্ঞানের চেয়ে বেশি ভিত্তিক বলে মনে করেন। এটা ঠিক যে কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞান এখনও ভালভাবে বোঝা যায় নি, কিন্তু এর সম্ভাবনা প্রায় অফুরন্ত। একই সময়ে, বিজ্ঞানী যোগ করেছেন যে "ফ্যান্টাস্টিক ফোর" একটি ভাল স্মরণ করিয়ে দেয় যে বিজ্ঞান এবং কথাসাহিত্যের মধ্যে লাইনটি প্রায়ই কল্পনা করার চেয়ে পাতলা হয়।

ফ্রেড এম উইলকক্সের মিচিও কাকু তার পছন্দের চলচ্চিত্রগুলোর একটি "নিষিদ্ধ গ্রহ"। বিজ্ঞানী ছবির নির্মাতাদের দ্বারা পদার্থবিজ্ঞানের আইন লঙ্ঘনের দিকে মনোযোগ না দেওয়ার চেষ্টা করেন এবং এর প্রধান সুবিধাটিকে পুরো মিলিয়ন বছর ধরে আমাদের সামনে একটি সভ্যতা সম্পর্কে চিন্তা করার সুযোগ বলে মনে করেন।

বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী চলচ্চিত্রের বিপরীতে, জনপ্রিয় বিজ্ঞানের বইগুলি একজন ব্যক্তির ব্যবহারিক ব্যবহার হওয়া উচিত এবং লেখকদের দ্বারা পরিচালিত গবেষণা কেবল বিজ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত নয়, একজন ব্যক্তিকে চাপের সমস্যাগুলি সমাধান করতে এবং বিশ্বব্যবস্থা সম্পর্কে জটিল প্রশ্নের উত্তর দিতে সহায়তা করতে পারে। দ্য গার্ডিয়ান ম্যাগাজিন অনুসারে আমরা আমাদের পাঠকদের গত অর্ধ শতাব্দীর সেরা বিজ্ঞানের বইগুলির সাথে পরিচিত হওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি।

প্রস্তাবিত: