পুশকিন বিনা প্যান্ট কীভাবে আলোড়ন সৃষ্টি করেছিল, বা রাশিয়ায় সেন্সরশিপের সংক্ষিপ্ত ইতিহাস

2024 লেখক: Richard Flannagan | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-15 23:59

2021 সালের শীতকালে, সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে শপথ গ্রহণ নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, অর্থাৎ তারা এর ব্যবহারের জন্য ব্লক করা শুরু করেছিল (এটি আগে আইনত নিষিদ্ধ ছিল)। সোশ্যাল মিডিয়া সেন্সরশিপের পূর্বের কোন প্রকাশ রাশিয়ান ব্যবহারকারীদের মধ্যে এত উত্তেজনা সৃষ্টি করে নি। কিন্তু, ইতিহাসের দিকে তাকালে আমাদের স্বীকার করতে হবে যে রাশিয়ানরা সেন্সরশিপের জন্য অপরিচিত নয়।

এটা বিশ্বাস করা হয় যে পিটার আই দ্বারা রাশিয়ায় কমবেশি আধুনিক অর্থে সেন্সরশিপ প্রবর্তন করা হয়েছিল। তিনি ব্যক্তিগতভাবে তার সম্পর্কে যা লিখেছেন তা যাচাই করেছিলেন এবং অনেক কিছু নিষেধ করেছিলেন - সর্বোপরি, যারা সংস্কার অপছন্দ করেন তারা তাঁর সম্পর্কে গুজব ছড়ায় যে তিনি ছিলেন বিদেশে তার যৌবনে প্রতিস্থাপিত, অথবা এমনকি তিনি নিজে খ্রীষ্টশত্রু।

যাইহোক, প্রবন্ধের ধারা আরো এবং আরো প্রচুর হয়ে ওঠে, এবং পিটারের কম এবং কম সময় পড়ার ছিল। তাই তিনি এই সমস্যাটি আমূল সমাধান করলেন: তিনি সন্ন্যাসীদের লিখতে নিষেধ করেছিলেন, বিশেষ সার্বভৌম মানুষের উপস্থিতি ছাড়া। সর্বোপরি, ইতিমধ্যে খ্রীষ্টশত্রু সম্পর্কে অলঙ্কার থেকে, এটি স্পষ্ট ছিল যে মূলত গ্রন্থগুলি মঠগুলিতে উত্পাদিত হয়েছিল - যেখানে সবচেয়ে শিক্ষিত লোক ছিল। রাশিয়ার ইতিহাসে এখনও পিটারের কঠোর সেন্সরশিপ হয়নি।

পিটার ছাড়াও, পল আই, নিকোলাস আই, স্ট্যালিন এবং অ্যান্ড্রোপভ কঠোর সেন্সরশিপের জন্য ইতিহাসে বিখ্যাত হয়ে ওঠে। এবং এই বিষয়ে সবচেয়ে উদার ছিলেন সার্বভৌম আলেকজান্ডার প্রথম এবং আলেকজান্ডার দ্বিতীয় (উভয়, আকর্ষণীয়ভাবে, ডাকনাম "দ্য লিবারেটর") এবং রাশিয়ার প্রথম রাষ্ট্রপতি বরিস ইয়েলৎসিন। ইয়েলৎসিনের অধীনে, সেন্সরশিপকে আইনগতভাবে নিষিদ্ধ করার জন্য একটি সুনির্দিষ্ট আইনি সংজ্ঞা দেওয়া হয়েছিল। সেন্সরশিপের উপর নিষেধাজ্ঞাটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানে লেখা হয়েছিল - যে আইন অন্য সকলের উপর বিরাজমান।

এবং সেন্সরশিপের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বিতর্কিত ছিলেন ক্যাথরিন দ্বিতীয়। সবাই জানত যে তিনি মুক্তচিন্তার মানবতাবাদীদের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন এবং ভলতেয়ার এবং রুশোর মতো লেখকদের প্রশংসা করেছিলেন। তার অধীনে, নন-স্টেট প্রিন্টিং হাউসগুলি খোলা হয়েছিল, যেখানে যে কেউ তাদের নিজস্ব পত্রিকা বা বই প্রকাশ করতে পারে।

এবং তিনি আবিষ্কার করেছিলেন যে রুশো এবং অন্যান্য লেখকদের বইয়ের দোকানে উদার চিন্তাধারা দিয়ে কেনা সম্ভব, তিনি ক্ষোভে ফেটে পড়েন এবং তাদের রুশবিরোধী লেখক বলে অভিহিত করেন, যাদের জন্য দেশে কোনও স্থান থাকতে পারে না। এবং যিনি সেন্সরশিপের অনুপস্থিতির সুযোগ নিয়েছিলেন, রাডিশচেভ, যিনি ব্যঙ্গাত্মক কাজ "সেন্ট পিটার্সবার্গ থেকে মস্কো পর্যন্ত জার্নি" প্রকাশ করেছিলেন, তাকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, যা তিনি দয়ালুভাবে দশ বছরের নির্বাসনে প্রতিস্থাপন করেছিলেন।

শেষ পর্যন্ত, তিনি প্রকাশনা এবং প্রেক্ষাগৃহগুলির জন্য সেন্সরশিপের একটি সমন্বিত নেটওয়ার্ক তৈরি করেছিলেন, এইভাবে সেন্সরশিপের একটি ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন যা রাশিয়ান সাম্রাজ্যের অধীনে এবং ইউএসএসআর -এর অধীনে কাজ করেছিল। তারপর থেকে, শুধুমাত্র বই, ম্যাগাজিন, নাটক, চলচ্চিত্র, পেইন্টিং এবং ফটোগ্রাফ সেন্সর করা হয়নি!

নিষ্ঠুরতার জন্য

আজকাল রাশিয়ায় এটি আইনত নির্ধারিত হয় যে বিভিন্ন বয়সের শিশুদের জন্য কোন স্তরের নিষ্ঠুরতা পাওয়া যেতে পারে। দুইশ বছর আগে, এটি একটি বইকে শিশুদের জন্য উপযুক্ত বা অযোগ্য হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা সম্পূর্ণভাবে সেন্সরের উপর নির্ভর করে। এটা বিশ্বাস করা হয় যে প্রথমবারের মতো সেন্সরশিপ পল আই -এর অধীনে শিশুদের নিষ্ঠুরতা থেকে রক্ষা করার চেষ্টা করেছিল, যখন একটি শিশুদের বই, গ্রাফিক্যালি একটি ষাঁড়ের লড়াই বর্ণনা করে, ছাপার অনুমতি ছিল না। এটা আশ্চর্যজনক যে এটি এমন এক সময়ে ঘটেছিল যখন শিশুদের বইগুলি ইউরোপ জুড়ে জনপ্রিয় ছিল, জীবনের ভয়ংকর ঘটনা এবং বড়দেরকে প্রতারিত করা শিশুদের নরকীয় মৃত্যু গলা বর্ণনা করে, লোভী, অলস এবং শৈশবের অন্যান্য পাপে ভুগছিল।

সেন্সরশিপ উল্লেখ করার জন্য

সোভিয়েত স্পেশাল ডিপোজিটরিতে, যুদ্ধের সময় সেন্সরশিপ সম্পর্কিত একটি ম্যানুয়াল, গ্রেট দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময় প্রকাশিত হয়েছিল, যা সোভিয়েত সেন্সরগুলির জন্য খুব দরকারী ছিল, দীর্ঘদিন ধরে ধুলো সংগ্রহ করছিল।প্রকাশনার পুরো সমস্যাটি ছিল সেন্সরশিপের উল্লেখ এবং ঠিক প্রচ্ছদে। ইউএসএসআর -তে, সোভিয়েত সেন্সরশিপের যে কোনও উল্লেখ সেন্সর করা হয়েছিল, কারণ এখানে আপনি জারিস্ট নন, কেউ বাকস্বাধীনতার শ্বাসরোধ করেন না।

ভুল মৃত্যুর জন্য

আপনি যেমন জানেন, একই জায়গায়, পরিস্থিতিতে এবং একই মুহূর্তে স্ট্যালিনের একই ছবি, সেগুলিতে অংশগ্রহণকারীর সংখ্যায় ভিন্ন। এমন ফটোগ্রাফ রয়েছে যেখানে তিনি পাঁচ বা চারজন সঙ্গীর সাথে আছেন, অথবা মাত্র দু'জনের সাথে, বা একজনের সাথে, বা এমনকি দুর্দান্ত বিচ্ছিন্নতায়। ইতিহাসের বিকল্প মোড়ের মতো কোন বিজ্ঞান-তত্ত্বের প্রয়োজন নেই: সেন্সরশিপের কারণে, স্ট্যালিনের প্রাক্তন সহযোগীদের গ্রেপ্তার করা হয় এবং একটি নিয়ম হিসাবে, মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত সাজানো স্ট্যালিনের সাথে পুনর্নির্মাণের সাহায্যে ফটোগুলি থেকে সরানো হয়।

এটি ফটো রিটচিং এর মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না। লাইব্রেরিতে নির্দেশ পাঠানো হয়েছিল যে কোন গ্রন্থগুলি জব্দ এবং ধ্বংস করা উচিত, সেইসাথে বিশেষ সন্নিবেশগুলি যার সাথে আরও আপত্তিকর পুরানো বলশেভিকদের (উদাহরণস্বরূপ, এনসাইক্লোপিডিয়া এবং রেফারেন্স বইগুলিতে) রেফারেন্স সহ পৃষ্ঠাগুলি আবৃত করা প্রয়োজন ছিল গুজব, পুনouপ্রতিষ্ঠিত এবং মুদ্রিত ফটোগ্রাফ যাতে সেগুলি পুরানোগুলির উপরে আঠা দেওয়া হয়।

এটি আকর্ষণীয় যে ইউএসএসআর -তে সেন্সরশিপ দ্বারা পাস না করা সমস্ত গ্রন্থ এবং চলচ্চিত্র ধ্বংস করা হয়নি। অনেকের কপি বিশেষ স্টোরেজ সুবিধায় রাখা হয়েছিল, যেখানে বিশেষ পাস ছাড়া সেখানে যাওয়া অসম্ভব ছিল। হয় পড়াশোনার জন্য, অথবা রাজনৈতিক ক্ষেত্রে আমূল পরিবর্তনের ক্ষেত্রে - যাতে নতুন সেন্সরশিপ বর্তমান সময়কে পুরোপুরি বই এবং চলচ্চিত্র ছাড়া ছাড়তে না পারে।

সন্দেহজনক নারীর জন্য

সেন্সরশিপ অষ্টাদশ শতকের বিখ্যাত কবি ট্রেডিয়াকভস্কির কবিতা "এমপ্রেস" শব্দের কারণে প্রকাশ করতে দেয়নি, যা তিনি রাশিয়ার বর্তমান শাসককে মনোনীত করতেন। তাছাড়া, তাকে গোপন অফিসে নিজেকে ব্যাখ্যা করার জন্য ডেকে পাঠানো হয়েছিল - তারা কি বলে, রাজকীয় ব্যক্তির প্রতি অনুভূতির অভাবের জন্য? প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়ান ভাষায়, যেমন - যদি শব্দটি পুনরায় পরীক্ষা করা হয়, তার মানে হল যে তারা টিজড।

ট্রেডিয়াকভস্কিকে ব্যাখ্যা করতে হয়েছিল যে তিনি কোনও শব্দ বিকৃত করেননি, বরং একটি প্রাচীন রোমান শব্দ ব্যবহার করেছিলেন, যেমনটি আধুনিক শব্দ "সম্রাজ্ঞী" এর মতো সম্মানজনক। এটা সম্ভব যে ব্যাখ্যা করার সময় তিনি আনা আয়োনোভনাকে একজন মহিলা সম্রাট না বলে দু regretখ প্রকাশ করেছিলেন। সত্য, এটি কাব্যিক মিটারে খাপ খায়নি, তবে আকারের জন্য এটি আরও খারাপ।

একটি সামাজিক গোষ্ঠীকে ঘৃণা করার জন্য

অনেকের কাছে মনে হয় যে একটি নির্দিষ্ট পেশার প্রতিনিধিদের সম্পর্কে নেতিবাচক পর্যালোচনার উপর নিষেধাজ্ঞা আমাদের সময়ের একটি আবিষ্কার। কিন্তু তিনি ইতিমধ্যে সম্রাট দ্বিতীয় আলেকজান্ডারের সময় অভিনয় করেছিলেন। সত্য, এটাকে বলা হয়েছিল "রাজ্যের এক সম্পত্তির প্রতি অন্যের প্রতি শত্রুতা ও বিদ্বেষ উস্কে দেওয়া।"

সোভিয়েত সেন্সরশিপ বিভিন্ন পেশার দিক থেকে সন্দেহজনক অনুচ্ছেদগুলি মিস করেনি। এটি এরকম কিছু প্রণয়ন করা হয়েছিল: "আপনি আমাদের সোভিয়েত (বিজ্ঞানী, ডাক্তার, পুলিশ, প্রয়োজনীয় লিখুন) কোন রূপে প্রতিনিধিত্ব করেন?" উদাহরণস্বরূপ, সোভিয়েত পর্দায় প্রবেশাধিকার বঞ্চিত হওয়ার হুমকির মধ্যে, "বড় পরিবর্তন" চলচ্চিত্রটি চিত্রায়িত হয়েছিল। যদি শিক্ষকদের ভাবমূর্তি সেন্সরশিপের পক্ষে যথেষ্ট প্রশংসনীয় না মনে হয়, তাহলে ছবিটি "তাকের উপর" চলে যেত।

রাজার মতামতকে অসম্মান করার জন্য

নিকোলাসের অধীনে, শিল্পকর্মের সেন্সরের দাবিগুলি কখনও কখনও সম্পূর্ণরূপে ব্যঙ্গাত্মক ছিল। উদাহরণস্বরূপ, একটি প্রেমের কবিতার সেন্সরের পর্যালোচনা এই শব্দগুলি দিয়ে সংরক্ষিত ছিল: “মানুষের মতামত কী? তোমার একটি কোমল দৃষ্টি আমার কাছে সমগ্র মহাবিশ্বের মনোযোগের চেয়েও প্রিয়। " স্পষ্টতই ক্ষোভে, কর্মকর্তা কবিতাটির প্রতি একটি মন্তব্য লিখেছিলেন: “দৃ said়ভাবে বলেছেন; এছাড়াও, মহাবিশ্বে রাজা এবং বৈধ কর্তৃপক্ষ রয়েছে, যাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করা উচিত …"

ভুল আইকনোগ্রাফির জন্য

শুধু ধর্মেই নয় তারা কীভাবে এই বা সেই সাধুকে চিত্রিত করেছেন তা নিয়ে খুব পছন্দসই - ভঙ্গি, পোশাক, চুলের স্টাইল এবং বৈশিষ্ট্যগুলি প্রয়োজনীয় কিনা। নাস্তিক সোভিয়েত যুগে, পদ্ধতিটি বেশ কয়েকটি কমিউনিস্টদের কাছে এবং অতীত কর্তৃপক্ষের দ্বারা অনুমোদিত এবং গৌরবান্বিত হয়েছিল।

সুতরাং, ত্রিশের দশকে, শিল্পী পিয়ত্র কোঞ্চালোভস্কি পুশকিনের ব্যক্তিগত স্মৃতির উপর ভিত্তি করে একটি ছবি এঁকেছিলেন।ক্যানভাসে, কবির নোটের মতো, আলেকজান্ডার সের্গেইভিচ ঠিক তার বিছানায়, তার নাইটগাউনে রচনা করেন। রাশিয়ান কবিতার সূর্যের খালি পা সেন্সরশিপ পাস করেনি। যদিও, পোজের জন্য ধন্যবাদ, ছবিতে রাষ্ট্রদ্রোহী কিছুই বোঝা যায় না, সেন্সর দ্বারা কবিকে প্যান্ট ছাড়া চিত্রিত করা হয়েছিল তা সত্যই অগ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হয়েছিল। কনচালভস্কিকে আরেকটি সংস্করণ তৈরি করতে হয়েছিল, প্যান্ট ছাড়াও, কিন্তু হাঁটুতে কম্বল দিয়ে, এটি কল্পনা করা সম্ভব যে নীচে এখনও প্যান্ট রয়েছে।

জাতিগত, জাতিগত এবং ধর্মীয় রাজনৈতিক ভুলের জন্য

"অপারেশন ওয়াই এবং শুরিকের অন্যান্য অ্যাডভেঞ্চার্স" চলচ্চিত্র থেকে একটি বড় পর্ব প্রায় কেটে ফেলা হয়েছিল, যেখানে একটি নির্মাণস্থলে একটি বুলি কালো রঙে পরিণত হয় এবং এক ধরনের কটি পরা এবং তার পিছনে তার হাতে এক ধরনের বর্শা নিয়ে দৌড়ায়। প্রধান চরিত্র. সেন্সর অনুযায়ী, পর্বটি অত্যন্ত বর্ণবাদী ছিল। শেষ পর্যন্ত, চলচ্চিত্র নির্মাতারা নিশ্চিত করতে পেরেছিলেন যে, তারা প্রকৃত কৃষ্ণাঙ্গ নয় - পর্বটি কেবল বুর্জোয়া শ্রেণীকে বোঝায় যা "টম অ্যান্ড জেরি" তে দেখা যায়। অবাক হওয়ার কিছু নেই যে এই ক্লিচটি একটি নেতিবাচক চরিত্রের উপর টেনে আনা হয়েছিল …

সোভিয়েত যুগে, অনেক বিদেশী বইও প্রকাশিত হয়েছিল যেগুলি জাতিগত গোষ্ঠীর আক্রমণ থেকে ব্যাপকভাবে পরিষ্কার করা হয়েছিল। সুতরাং, সোভিয়েত "কারমেন" এর পাঠকরা কল্পনাও করেন না যে জিপসি বিরোধী আক্রমণ লেখককে তার মাতৃভাষায় অনুমতি দিয়েছিলেন। সোভিয়েত প্রকাশনায় পাওয়া যায় না এমন ইহুদি-বিরোধী প্যাসেজগুলি জেফরি চসারের লেখা থেকে সরানো হয়েছে। ওয়াথারিং হাইটসের সোভিয়েত অনুবাদে স্যাডিস্ট হিথক্লিফের জিপসি উৎপত্তির উপর জোর দেওয়ার সংখ্যা হ্রাস করা হয়েছে।

এবং পুশকিনের একটি কাজ তার জীবদ্দশায় সেন্সর করার দাবি করা হয়েছিল। সন্ন্যাসী ফিলারেট সাম্রাজ্যের প্রধান সেন্সর বেনকেনডর্ফকে একটি চিঠি লিখেছিলেন, যা ইঙ্গিত করেছিল যে ওয়ানগিনে গির্জার চিত্রটি "এবং ক্রুশে কাঁঠালের ঝাঁক" লাইন দ্বারা ক্ষুণ্ন হয়েছিল। অভিযোগটি বিবেচনা করে, বেনকেনডর্ফ এই উপসংহারে এসেছিলেন যে কবির দোষ নেই - তিনি যা দেখেছেন তা তিনি বর্ণনা করেছেন, কিন্তু শহরের প্রধান পুলিশ প্রধান, যাঁকে জ্যাকডা চালাতে হয়েছিল, যাতে গীর্জাগুলি একটি সুন্দর চেহারা, দোষ ছিল।

যাইহোক, সেন্সরশিপ কখনোই একচেটিয়াভাবে রাশিয়ান ঘটনা ছিল না: সিস্টিন চ্যাপলে শিল্পের ইতিহাসে অদ্ভুত সেন্সরশিপের অন্যান্য ঘটনা কীভাবে লজ্জায় আঁকা হয়েছিল.