কারণ বড় বড় শিল্পীদের পেইন্টিংয়ের চারপাশে কী কেলেঙ্কারি ছড়িয়ে পড়েছিল, যা গ্রাহকরা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং সমালোচকরা ক্ষুব্ধ ছিলেন

2024 লেখক: Richard Flannagan | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-15 23:59

শিল্প একটি খুব অদ্ভুত ক্ষেত্র। যে কোন কাজের উপলব্ধি এতটাই ব্যক্তিগত যে মাঝে মাঝে অপ্রীতিকর ঘটনা ঘটে। কখনও কখনও কেবল অস্বাভাবিক সৃষ্টিগুলি মাস্টারপিসের জন্য নেওয়া হয়, বিশেষত প্রায়শই আজ, নতুন প্রবণতা অনুসন্ধানে। কিন্তু ইতিহাসে এমন বিপরীত পরিস্থিতিও ঘটেছে যখন বিখ্যাত শিল্পীদের আঁকা ছবি তাদের সমসাময়িকরা গ্রহণ করেনি এবং পরে স্বীকৃতি পায়।

1. "এসাম্পশন অফ আওয়ার লেডি", কারাভ্যাগিও

শিল্পী চার্চ অফ সান্তা মারিয়া ডেলা স্কালার আদেশে এই ছবিটি এঁকেছেন। মঠটি রোমের সবচেয়ে দরিদ্র অঞ্চলে অবস্থিত ছিল এবং সম্ভবত, তাই, কারাভ্যাগিও শাস্ত্রীয়.তিহ্য থেকে দূরে সরে গিয়েছিল। তিনি তার ক্যানভাসকে সহজ, সর্বাধিক অশিক্ষিত লোকদের সম্বোধন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। সম্ভবত, এই একই দরিদ্র মানুষ চিত্রকর এর মডেল ছিল, এবং শিল্পী একটি নামহীন মৃতদেহ থেকে যিশু খ্রিস্টের মা ভার্জিন মেরি এঁকেছিলেন। গুজব অনুসারে, এটি একটি ডুবে যাওয়া পতিতা ছিল, তাকে টাইবার থেকে মাছ ধরা হয়েছিল। Caravaggio বাস্তবসম্মতভাবে এবং সাবধানে সমস্ত কঠোর আঘাতের বিবরণ লিখেছে: ফুলে যাওয়া মাংস, ময়লা খালি পা। আমাদের আগে সাধু নন, বরং একজন সাধারণ পার্থিব নারী, যার মৃত্যুতে আমরা শোকাহত হতে চাই। এই আবেগপূর্ণ পূর্ণতা মহান ক্যানভাসকে এত দুgicখজনক করে তোলে।

Caravaggio এর আগে, এই ক্যানোনিকাল প্লটটিকে সম্পূর্ণ ভিন্ন উপায়ে চিত্রিত করার প্রথা ছিল। গৌরবে উজ্জ্বল, মেরি সাধারণত স্বর্গে আরোহণ করেন, যেখানে তাকে একটি আনন্দিত পুত্র এবং অনেক সাধু দ্বারা স্বাগত জানানো হয়। চিত্রশিল্পীদের প্রায় কেউই, এমনকি কারাভ্যাগিওর চেয়ে অনেক পরে, "ডরমিশন" কে সত্যিকারের মৃত্যু এবং আন্তরিক দু.খ হিসাবে আঁকতে দ্বিধা করেন। গ্রাহকরা অবশ্য হতবাক হয়ে গিয়েছিলেন। তারা বিখ্যাত শিল্পীর কাছ থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু আশা করেছিল, তাই তারা পেইন্টিংয়ের জন্য অর্থ দিতে অস্বীকার করেছিল এবং এটি গির্জায় ঝুলিয়ে রেখেছিল। অর্ডারটি অন্য শিল্পীর কাছে পৌঁছেছিল, আজ খুব কম পরিচিত কার্লো সারাসেনি। চার্চ তার চিত্রকর্মের সংস্করণে খুশি হয়েছিল, কিন্তু সময় সবকিছুকে তার জায়গায় রেখেছে। পাঁচ বছর পরে, পিটার পল রুবেনস কারাভ্যাগিওর মাস্টারপিসটি দেখেছিলেন। এই শিল্পী তখনও একজন সংগ্রাহক এবং আধুনিক ভাষায় একজন আর্ট ডিলার ছিলেন। তিনি ডিউক অফ মান্টুয়ার জন্য একটি ক্যানভাস কিনেছিলেন এবং তারপরে "অনুমান" কয়েকবার মালিক পরিবর্তন করেছিলেন। তাদের মধ্যে, উপায় দ্বারা, ইংরেজ রাজা প্রথম চার্লস এবং ফরাসি রাজা চতুর্দশ লুই ছিলেন। ফলস্বরূপ, Caravaggio এর মাস্টারপিস লুভরে "স্থায়ী"।

2. "নাইট ওয়াচ", রেমব্র্যান্ড

বিশাল ক্যানভাসটি শুটিং সোসাইটি দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছিল - নেদারল্যান্ডসের বেসামরিক মিলিশিয়ার একটি বিচ্ছিন্নতা। ধারণা অনুযায়ী, ছবিটি ছয়টি কোম্পানির একটি গ্রুপ পোর্ট্রেট হওয়ার কথা ছিল। তার কাজের জন্য, রেমব্রান্ট 1,600 গিল্ডার পেয়েছিলেন, যা ছিল খুবই উদার অর্থ। সেই দিনগুলিতে, আনুষ্ঠানিক গোষ্ঠী প্রতিকৃতি ছিল শতাব্দী ধরে নিজেকে বন্দী করার traditionalতিহ্যবাহী উপায় - যা এখন একটি গোষ্ঠী ছবির মতো, যেখানে পুরো পরিবার বা কাজের সমষ্টি একত্রিত হয়েছিল। 17 তম শতাব্দীতে, এই ধরনের স্মারক চিত্রগুলি অনেক বেশি ব্যয়বহুল ছিল, কিন্তু গ্রাহকরা সব সময়ে একই রকম। একটি বৃত্তাকার পরিমাণ নির্ধারণ করে, তারা চায় যে ছবির সবকিছু "সুন্দর" হোক, এবং এই ক্ষেত্রে - এটি "সাহসী, যুদ্ধবাজ" হওয়া উচিত।

রেমব্র্যান্ড, হিমায়িত আনুষ্ঠানিক পরিসংখ্যানের পরিবর্তে, যোদ্ধাদের গতিতে চিত্রিত করেছিলেন। বংশধররা এই পেইন্টিং এর রচনা ব্যাখ্যা করার জন্য অনেক তত্ত্ব তৈরি করেছে। এতে প্রচুর সংখ্যক লুকানো অর্থ এবং প্রতীক পাওয়া যায়, তবে গ্রাহকদের যা প্রয়োজন ছিল তা ছিল না।পেইন্টিংয়ে মানুষের উচ্ছৃঙ্খল ভিড় তাদের অসন্তুষ্টি সৃষ্টি করেছিল, কিন্তু অর্ডারটি পরিশোধ করা হয়েছিল এবং দেয়ালে ঝুলিয়ে রাখা হয়েছিল - সোসাইটির নতুন ভবনের ব্যাঙ্কুয়েট হলে। এটা সাধারণভাবে গৃহীত হয় যে, তার সমসাময়িকদের দৃষ্টিকোণ থেকে এই "অসফল" পেইন্টিংয়ের পর, মহান শিল্পীর ক্যারিয়ার হ্রাস পেতে শুরু করে, যদিও এই নির্দিষ্ট চিত্রকর্মটি অপরাধী ছিল তা নিশ্চিত করার কোন দলিল নেই। আজ "নাইট ওয়াচ" অবিশ্বাস্যভাবে জনপ্রিয়, যদিও বিংশ শতাব্দীতে ক্যানভাসটি বেশ কয়েকবার ভান্ডালদের আক্রমণের শিকার হয়েছিল। দুবার তাকে ছুরি দিয়ে কাটা হয়েছিল এবং একবার অ্যাসিড দিয়ে ফেলা হয়েছিল। কেন এই বিশেষ মাস্টারপিসটি মানসিক ভারসাম্যহীন বিষয়গুলির দ্বারা এত অপছন্দ করা হয়েছিল তা এখনও একটি রহস্য।

3. "ইভান দ্য টেরিবল এবং তার ছেলে ইভান 16 নভেম্বর, 1581", ইলিয়া রেপিন

রাশিয়ান ইতিহাসের থিমের উপর লেখা সবচেয়ে বিখ্যাত চিত্রগুলির মধ্যে একটি, এটির সৃষ্টির পরে, খুব মিশ্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল। জনসাধারণ বিভক্ত ছিল। কেউ ক্যানভাস পছন্দ করেছে, কিন্তু অনেক নেতিবাচক পর্যালোচনা ছিল:

(ইম্পেরিয়াল একাডেমি অফ আর্টস এফপি ল্যান্ডসার্টের অধ্যাপক)

(কেপি পোবেডোনোস্টসেভ)

ছবি নিয়ে অসন্তুষ্ট মানুষের মধ্যে ছিলেন সম্রাট। এই কঠিন চক্রান্তটি ধারণ করে রেপিন দ্বিতীয় আলেকজান্ডারের হত্যাকাণ্ডে মুগ্ধ হয়েছিলেন, কিন্তু তার পুত্র তৃতীয় আলেকজান্ডার চিত্রকর্মটি প্রদর্শন করতে নিষেধ করেছিলেন। সংগ্রাহক পাভেল ট্রেটিয়াকভ, যিনি চিত্রকর্মটি কিনেছিলেন, তাকে সর্বোচ্চ আদেশ দেওয়া হয়েছিল:

তিন মাস পরে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করা হয়েছিল, কিন্তু ছবিটি এখনও বিতর্কিত, যদিও এটি একটি সাধারণভাবে স্বীকৃত মাস্টারপিস হিসাবে বিবেচিত হয়। 1913 সালে, ইভান দ্য টেরিবল আক্রমণ করা হয়েছিল - ক্যানভাসটি একজন পুরানো বিশ্বাসী আইকন চিত্রশিল্পী দ্বারা কাটা হয়েছিল এবং ঠিক একশ বছর পরে, 2013 সালে, অর্থোডক্স কর্মীদের একটি দল ক্যানভাসটি সরানোর অনুরোধের সাথে সংস্কৃতি মন্ত্রী ভ্লাদিমির মেডিনস্কির কাছে ফিরে এসেছিল পাবলিক ডোমেইন থেকে, যেহেতু এটি রাশিয়ান জনগণের দেশপ্রেমিক অনুভূতিগুলিকে আঘাত করে এবং

এ ধরনের historicalতিহাসিক ও শৈল্পিক ঘটনার তালিকা বেশ দীর্ঘ। অনেক ক্যানভাস যা আজকে শিল্পের জন্য আদর্শ বলে বিবেচিত হয় সেগুলি একসময় "প্রতিকূলতার সাথে" সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছিল: হেনরি ম্যাটিসের "নাচ", এডুয়ার্ড ম্যানেটের "ব্রেকফাস্ট অন দ্য গ্রাস" নৈতিক মান লঙ্ঘনের অভিযোগ ছিল, "জিনের প্রতিকৃতিতে" রেনোয়ার সমালোচকদের দ্বারা সামারি "চটকদার রং পছন্দ করেনি, এবং" আমেরিকান গথিক "এর স্রষ্টা গ্রান্ট উডকে ক্ষুব্ধ চিঠির ব্যারেজে সাড়া দিতে বাধ্য করা হয়েছিল। সাধারণ মানুষ ছবিতে নিজেদের এবং আমেরিকার জীবনযাপনের একটি উপহাস দেখেছে। আজ এই পেইন্টিংটিকে সবচেয়ে স্বীকৃত হিসেবে বিবেচনা করা হয়। "আমেরিকান গথিক" এর জনপ্রিয়তা এই সত্য দ্বারা প্রমাণিত হয় ছবিটি 80 বছরেরও বেশি সময় ধরে কস্টিক কৌতুক এবং প্যারোডির লক্ষ্যবস্তু ছিল.