কেন গেরাসিম ডুবে গেলেন মুমু এবং রাশিয়ান সাহিত্যে উত্থাপিত অন্যান্য প্রশ্ন

2024 লেখক: Richard Flannagan | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-15 23:59

পাঠ্যপুস্তকের প্রশ্ন "দায়ী কে?" এবং "কি করতে হবে" এমনকি যারা রাশিয়ান সাহিত্যের সাথে পরিচিত তাদের মাথা নাড়ানোর জন্যও পরিচিত। যাইহোক, রাশিয়ান ক্লাসিকের সম্পদ আরও অনেক প্রশ্ন উপস্থাপন করেছে যার উত্তর মানবজাতির কাছে নেই। সম্ভবত এটি একটি শিল্পকর্মের অর্থ - প্রতিফলনের জন্য চাপ দেওয়া, এবং প্রশ্নের উত্তর না দেওয়া। যাইহোক, কখনও কখনও, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, টার্গেনেভস্কি গেরাসিমের ক্ষেত্রে, যিনি মুমুর সাথে আচরণ করেছিলেন, এটি পুরোপুরি স্পষ্ট নয় (স্কুল পাঠের পরেও) কেন কৃষক তার প্রিয় কুকুরের সাথে এমন করল।

রাশিয়া দু sadখীদের জন্য, এবং এর চেয়েও বেশি তার সাহিত্য

যদি আপনি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন, এমন অনেকগুলি প্রশ্ন রয়েছে যা দীর্ঘদিন ধরে তাদের কাজের পরিধি অতিক্রম করে এবং ডানাওয়ালা হয়ে উঠেছে, এবং তারা অলঙ্কারশাস্ত্রের শ্রেণীভুক্ত। যদিও যদি অলঙ্কারমূলক প্রশ্নগুলিকে এমন প্রশ্ন বলা হয় যার উত্তর প্রয়োজন হয় না, তবে "কে দোষী" এবং "কী করতে হবে" এর উত্তর দেওয়া কেবল অসম্ভব। আমি শুধু প্রতিক্রিয়ায় দুlyখের সাথে দীর্ঘশ্বাস ফেলতে চাই।

এবং কি চিন্তা করতে পারে "মানুষ পাখির মত উড়ে যায় না কেন?" অথবা আরও খারাপ, "আমি কি কাঁপানো প্রাণী, নাকি আমার অধিকার আছে?" রাশিয়ান লেখকরা খুব দক্ষতার সাথে তাদের পাঠকদের দীর্ঘ যুক্তির দিকে নিয়ে যান এবং এটা স্পষ্ট করে দেন যে রাশিয়ান ক্লাসিক বিনোদন নয়। এবং যে আপনি একটি ছোট গল্প পড়ার পরে, আত্মা ভিতরে পরিণত করা হবে যে এই জন্য প্রস্তুত করা প্রয়োজন।

এই ধরনের কাজের নায়করা ক্রমাগত চিন্তা করে, অনুসন্ধান করে, প্রতিফলিত করে, দু sadখ বোধ করে, এমনকি যেখানে নেই সেখানে সমস্যা খুঁজে পায়। এটিই সম্ভবত তাদের এত গভীর এবং বাস্তব করে তোলে, কারণ প্রত্যেকে তাদের মধ্যে কিছুটা নিজের এবং নিজের আবেগ খুঁজে পায়। রাশিয়ান সাহিত্য কেবল পড়ার চেয়ে গভীর কিছু। এটি মানুষের স্বভাবকে তার দ্বন্দ্ব, সন্দেহ এবং অসুবিধার মধ্যে প্রকাশ করে। হ্যাঁ, এটা সবসময় সুন্দর, মনোরম এবং সহজ নয়। যাইহোক, এটি নায়ককে আচ্ছন্ন করা, তার চিন্তাভাবনা এবং আকাঙ্ক্ষাগুলি বোঝা, তার ক্রিয়াকলাপের অর্থ দেখতে এবং তারপরে আপনার নিজের দিকে অন্যভাবে তাকানো সম্ভব করে তোলে।

রাশিয়ান সাহিত্যের বহুমুখিতা এই সত্যেও প্রকাশিত হয় যে বয়স, লিঙ্গ, সামাজিক অবস্থা এবং আরও অনেক কিছুর উপর নির্ভর করে এর উপলব্ধির স্তর ব্যক্তি থেকে ব্যক্তি পর্যন্ত পৃথক হয়। অতএব, আপনি যদি "বিচারক কে?" প্রশ্নের উত্তরগুলি হঠাৎ ভুলে যান তবে এটি বেশ সম্ভব। অথবা "রাশিয়ায় কে ভাল বাস করে?"

আরেকটি বিষয় হল স্কুলে সাহিত্যের পাঠদান এমনভাবে করা হয় যে তরুণ পাঠকরা কাজের অর্থ সঠিকভাবে বুঝতে পারে এবং কাজের খুব সামান্যই নিশ্চিত করতে খুব বেশি মনোযোগ দেওয়া হয়। সোজা কথায়, শিক্ষার্থীর প্রবন্ধ, প্রশ্নের উত্তর, লেখকের জীবনী অধ্যয়ন করা, যাতে কেবল বসে কাজটি পড়ার জন্য এবং প্লটের সাথে পরিচিত হওয়ার জন্য নয়, বরং সৌন্দর্য এবং সমৃদ্ধি উপভোগ করার জন্যও খুব বেশি বোঝা যায় বক্তৃতা, পালা এবং রূপক (অন্যথায় এই সব কেন?)।

ন্যায়ের উৎস হিসেবে দাঙ্গা

পাঠ্যপুস্তক "মুমু" বাধ্যতামূলক স্কুল পাঠক্রমের অংশ। এবং তারা এটি মোটামুটি কোমল বয়সে পাস করে। এটা কোন আশ্চর্যের বিষয় নয় যে অনেক অপরিপক্ক মনের জন্য একটি কুকুরের মূর্তি যা কিছুতেই মারা যায় না তা জীবনের জন্য সংরক্ষিত থাকে। তরুণ পাঠকের সাথে তুরগেনেভ কেন? এবং কি জন্য একটি কুকুর সঙ্গে?

একটি অবৈধ দারোয়ান মস্কোতে বসবাসকারী এক বৃদ্ধ মহিলার জন্য কাজ করছিলেন, তিনি নিজেই একটি কুকুর পেয়েছিলেন এবং তিনি তার অন্ধকার দিনগুলির সান্ত্বনা হয়েছিলেন। বংশের খরচে, কেউ নিশ্চিতভাবে জানে না যে মুমু কে ছিলেন, তবে একটি মতামত রয়েছে যে এটি একটি স্প্যানিয়েল ছিল। মুমুর ভালো স্বভাবের চরিত্র সত্ত্বেও, ভদ্রমহিলা তৎক্ষণাৎ তাকে অপছন্দ করলেন। তিনি দারোয়ানকে তার থেকে মুক্তি পেতে আদেশ দেন। প্রথমে, কুকুরটি চুরি করে পুনরায় বিক্রি করা হয়, কিন্তু বিশ্বস্ত কুকুর পালিয়ে যেতে এবং তার নীরব কর্তার কাছে ফিরে যেতে সক্ষম হবে।

দ্বিতীয়বার যখন তারা কুকুরটিকে আরও মৌলিকভাবে পরিত্রাণ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, তখন তাকে হত্যা করার আদেশ দেওয়া হয়। এই দায়িত্ব পালনের জন্য গেরাসিম নিজেই মুক্তি পেয়েছেন। মুমুকে সরিয়ে দেওয়ার পর, গেরাসিম তার গ্রামের দিকে চলে যায়। ভদ্রমহিলা শীঘ্রই মারা যান এবং গেরাসিমকে তার স্বেচ্ছাচারিতার জন্য কখনও শাস্তি দেওয়া হয় না।

কুকুরের সুন্দর এবং মর্মস্পর্শী বর্ণনায় ভরা প্লটটি পাঠককে, বিশেষ করে শিশুকে সরাতে পারে না। তাহলে দারোয়ান কেন কুকুরের সাথে মোকাবিলা করার সিদ্ধান্ত নিল যদি সে ম্যানর বাড়ি ছেড়ে যায়? কী তাকে কুকুরটিকে তার সাথে নিয়ে যাওয়া এবং আরও ভালবাসতে বাধা দিয়েছিল?

সোভিয়েত বিশ্বদর্শন প্রসঙ্গে, গেরাসিমের এই কাজটি খুবই অস্পষ্ট। সর্বোপরি, বলশেভিকরা সোভিয়েত শিশুদের কী শিখিয়েছিল? যে শোষকদের জোয়াল ছুঁড়ে ফেলতে ভয় পাবে না, কারো স্বাধীনতার জন্য লড়াই করতে ভয় পাবে না। কেবলমাত্র এই ক্ষেত্রে আপনি সমস্ত প্রতিকূলতা থেকে মুক্তি পেতে পারেন এবং ব্যক্তিগত সুখের দিকে একটি পদক্ষেপ নিতে পারেন। কিন্তু টার্গেনেভ তার কাজে এটা স্পষ্ট করে দিয়েছেন যে বাহ্যিক শেকলগুলি ফেলে দেওয়া যথেষ্ট নয়, আপনাকে অভ্যন্তরীণ কাঠামো থেকেও মুক্তি পেতে হবে। সর্বোপরি, আচরণের কর্মসূচি ইতিমধ্যেই নির্ধারিত হয়েছে, এমনকি একটি বিদ্রোহও বয়রের আদেশ পালন করতে অস্বীকার করতে দেয় না।

একটি অদ্ভুত বিদ্রোহ যা বিদ্রোহীকে আরও খারাপ করে তোলে। তবে এটি লক্ষণীয় যে গেরাসিম তার এই অদ্ভুততায় একা ছিলেন না। "দ্য গ্রোজা" থেকে "বিদ্রোহী" ক্যাটরিনা কে নিজের জীবন নিয়ে খারাপ করে? তিনি একজন বিদ্রোহী, একজন বিপ্লবীও, এটা কোন কিছুর জন্য নয় যে তারা তাকে একটি অন্ধকার রাজ্যে আলোর রশ্মি বলে। যাইহোক, আবার দাঙ্গার এই অদ্ভুত ব্যাখ্যা, যা বিদ্রোহীকে আরও গভীরে নিয়ে যায় এবং কাউকে মুক্ত করে না।

যদি আমরা একটি সমান্তরাল আঁকা, এটি দেখা যাচ্ছে যে এই ধরনের বিদ্রোহ সোভিয়েত বাস্তবতার খুব কাছাকাছি। সুতরাং, সর্বহারারা তাদের নিজেদের শোষণের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করেছিল, পুঁজিপতিদের জোয়াল উৎখাত করেছিল এবং স্বাধীনভাবে বসবাস করছিল। শুধুমাত্র প্রায় অবিলম্বে তারা দিনে 12 ঘন্টা কারখানায় কাজ শুরু করে, তাদের কাজের জন্য রেশন গ্রহণ করে। ধর্মঘট এবং অন্যান্য প্রকারের মতবিরোধ সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, মজুরি ক্রমাগত হ্রাস করা হয়েছিল এবং যে কোনও অসদাচরণের জন্য জরিমানা বৃদ্ধি পেয়েছিল। কারও কারও পদত্যাগ করার অধিকারও ছিল না, কারণ একটি বিশেষ কারখানায় কাজটি একটি রাষ্ট্রীয় গুরুত্বপূর্ণ কাজ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। একটি জোয়াল আরেকটি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, এবং একভাবে, "স্ক্রুগুলি আরও শক্ত করা হয়েছিল" আরও বেশি।

শিলা বা divineশ্বরিক প্রতীক

অন্য দৃষ্টিকোণ থেকে, দারোয়ানের এই কাজটি পৃথিবীতে যা কিছু ঘটে তার ভুলের উপর জোর দেয়। পরিস্থিতির ভয়াবহ কাকতালীয়তা কুকুরের মৃত্যুর সময় ঠিক তার শিখরে পৌঁছে যায়। গেরাসিম একমাত্র জীবন্ত প্রাণীকে ধ্বংস করেছিলেন যাকে তিনি ভালোবাসতেন এবং সেই পাগলা তাকে ভালোবাসতেন।

এই ধরনের ত্রুটি সবসময় প্রকৃতি এবং মানব সমাজে বিদ্যমান। আমাদের জন্য, এই ভদ্রমহিলা একজন বৃদ্ধ, হিংস্র এবং বোকা বৃদ্ধ মহিলা। এটা সম্ভব যে গেরাসিম, যিনি অবৈধ হয়ে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, তিনি তার ভাগ্যের মূর্ত প্রতীক ছিলেন। অতএব, তিনি তার আদেশের বিরোধিতা করেননি, বিশ্বাস করে যে এটি তার ভাগ্য। মেলা? না। কিন্তু এটা কি ন্যায়সঙ্গত ছিল যে গেরাসিম নিজে বধির হয়ে জন্মগ্রহণ করেছিলেন যাতে কিছু বৃদ্ধ মহিলার চিত্তবিনোদনের জন্য ক্রমাগত নিপীড়নের মধ্যে থাকতে হয়?

সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয় হল যে আধুনিক লেখকরা প্রতিটি সোভিয়েত স্কুলছাত্রী অধ্যয়নরত কাজের মধ্যে দেখতে পান, ওল্ড টেস্টামেন্টের একটি রেফারেন্স। তুর্জেনেভ বাইবেলকে খুব ভালভাবে জানতেন এবং সমান্তরালভাবে ভালভাবে আঁকতে পারতেন, এবং তিনি এটি এত সূক্ষ্মভাবে করেছিলেন যে সোভিয়েত সরকার এবং শিক্ষাব্যবস্থা কোন ধরা পড়েনি।

Abrahamশ্বর আব্রাহামকে বলছেন তার একমাত্র এবং অবশ্যই প্রিয় পুত্র ইসহাককে কোরবানির বেদীতে নিয়ে আসতে। এটি বৃদ্ধ ইব্রাহিমের একমাত্র সন্তান।কিন্তু তার বিশ্বাস দৃ strong় এবং তিনি তার ছেলেকে নিয়ে যান এবং তাকে বলি দিতে যান। যদি গেরাসিম ইব্রাহিম, এবং ইসহাক মুমু হয়, তাহলে মহিলাটি Godশ্বরের ভূমিকায় অভিনয় করছেন, কারণ এটি তারই প্রিয়জনকে বলি দেওয়ার ধারণার অন্তর্গত। পাঠ্যপুস্তকে আবেগের আবেগের তীব্রতা কোনভাবেই বাইবেলের চক্রান্তের চেয়ে নিকৃষ্ট নয়।

আব্রাহাম কেন এই ত্যাগ স্বীকার করেছিলেন তার উত্তরের সন্ধানে, গবেষকরা ইলিয়াডের সাথে একটি সমান্তরাল আঁকেন, যখন আচায়ানরা ট্রয় যাওয়ার পথে ঝড়ে পড়ে এবং কেবল অভিযানই নয়, পুরো সেনাবাহিনী হুমকির মুখে পড়ে। পুরোহিতরা রিপোর্ট করেছেন যে পোসেইডন রাগান্বিত এবং তাকে শান্ত করার জন্য, আগামেমননের মেয়েকে বলি দিতে হবে। হ্যাঁ, আত্মত্যাগ অনেক বেশি - প্রিয় সন্তান, এটি একটি বিশাল ক্ষতি, যার জন্য গ্রিকরা এখনও যায়। যাইহোক, কর্মের পিছনে একটি যৌক্তিকতা রয়েছে। সমুদ্র শান্ত হয়, সেনাবাহিনী রক্ষা পায়। অর্থাৎ, সাধারণ মোক্ষের নামে ত্যাগ স্বীকার করা হয়েছিল - একটি ফলাফল আছে। এবং আব্রাহাম এবং গেরাসিম? কেন তারা তাদের বলি নিয়ে আসে। কি জন্য? আনুগত্যের নামে তাদের বলিদান, অর্থাৎ কোন কিছুর জন্য নয়, ঠিক তেমনই।

যাইহোক, টার্গেনেভ আরও এগিয়ে যান, বাইবেলের গল্পটি চালিয়ে যাচ্ছেন এবং সেই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন যা অনেককে চিন্তিত করেছে: Godশ্বর যদি বলি ত্যাগ না করেন, তবে এটিকে একটি রাম দিয়ে প্রতিস্থাপনের প্রস্তাব ছাড়াই গ্রহণ করবেন? উত্তরটি সুস্পষ্ট, ইসহাককে বলিদান করা হতো এবং তার বাবার হাত দুলত না। কিন্তু সবচেয়ে মজার বিষয় হল এরপর কি হবে, কারণ গেরাসিম তার উপপত্নী ছেড়ে চলে গেলেন - অর্থাৎ তিনি nশ্বরকে ত্যাগ করলেন, তার বিশ্বাস হারিয়ে গেলেন।

শিশুদের কেন "মুমু" পড়তে হবে

শিশুরা তাদের স্কুল জীবন জুড়ে তুর্গেনেভের রচনাগুলি পড়ে, কিন্তু কেন তারা পঞ্চম শ্রেণীতে "মুমু" পড়ে, অর্থাৎ স্কুল পাঠ্যক্রমের সংকলক এই কাজটিকে শিশু সাহিত্যের জন্য দায়ী করে? সাধারণত শিশুদের কাজ শিক্ষণীয় এবং আরো জীবন-নিশ্চিত হওয়া উচিত, কিন্তু কোনভাবেই একটি মিষ্টি এবং প্রতিরক্ষাহীন প্রাণীর মৃত্যুর সাথে শেষ হয় না।

সম্ভবত, যদি এর মধ্যে শিশুসুলভ কিছু আলাদা করা যায়, তবে এটি বিশ্বাসী ব্যক্তির বিশ্বাসঘাতকতার একটি শিক্ষণীয় অংশ। একসময়ের ভালো ডিফেন্ডার তার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে, যে তাকে অন্ধভাবে বিশ্বাস করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, এমনকি এই মুহূর্তে যখন গেরাসিম কুকুরটিকে ইঁট দিয়ে দড়ি দিয়ে বেঁধে রাখছিল, তখন এটি বন্ধুত্বপূর্ণভাবে তার লেজ নাড়ছিল, কোনও কৌশল আশা করে না।

একই সময়ে, গেরাসিম শাস্তিকে ভয় পায় না, কারণ তখন সে ভদ্রমহিলাকে তার নিজের উপর ছেড়ে দেয়, অর্থাৎ, সে দোররা বা অন্য কোন ধরনের শাস্তির ভয় পায় না যা এই অপরাধকে অনুসরণ করতে পারে। এটি শাস্তি সম্পর্কে নয়, এটি আনুগত্য সম্পর্কে, ক্ষমতা সম্পর্কে। গেরাসিমকে আদেশ দেওয়া হয়েছিল - সে হত্যা করেছে, তার মনের মধ্যে অন্য কোনও দৃশ্য ছিল না, তাই তার মাথায় প্রভুত্বের ক্ষমতা ছিল সীমাহীন।

সমসাময়িক যারা এই কাজটি পড়ে, এবং বিশেষত যাদের রাশিয়ান ইতিহাসের বিশেষ ধারণা নেই (এবং পঞ্চম শ্রেণীর ছাত্ররা ঠিক এই ধরনের ব্যক্তি), কাজের মূল ট্র্যাজেডি লক্ষণীয় হবে না। এটি একটি বড় শহরে ঘটে, ভাল, একজন পুরুষ একজন দারোয়ান হিসাবে কাজ করে, ভাল, একজন মহিলার জন্য। এটি বেশ মানসম্মত পরিস্থিতি, তা ছাড়া নিয়োগকর্তাকে একটু ভিন্নভাবে বলা হয়। এবং তারপর ভদ্রমহিলা কুকুরের সাথে মোকাবিলা করার আদেশ দেয়। সমসাময়িক কি মনে করে? ঠিক আছে, অন্তত তিনি বিভ্রান্ত। একজন সাধারণ আধুনিক ব্যক্তির প্রতিক্রিয়ায় অদ্ভুত ঘের ছাড়া অন্য নিয়োগকর্তার সন্ধান করা, তার সাথে তার প্রিয় কুকুরটি নিয়ে যাওয়া।

যাইহোক, একজন সমসাময়িক বুঝতে পারে না যে ভদ্রমহিলা এবং গেরাসিমের মধ্যে সম্পর্ক আলোচনাযোগ্য নয়। এটি একটি জিনিস হিসাবে তার অন্তর্গত, এবং যে কোন প্রভু ইচ্ছা আইন। তিনি কুকুরকে ডুবে যেতে বলেছিলেন, যার অর্থ এই রকমই হোক এবং তার ক্রিয়াকলাপে অবৈধ কিছু নেই, কারণ একজন মহিলা এবং একজন ক্রীতদাসের মধ্যে সম্পর্ক কোনো আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না।

আসল কাহিনী এসেছে বাড়ি থেকে

লেখকের বোন লিখেছেন যে ইভান সের্গেইভিচের গল্পটি "কাল্পনিক নয়" এবং এটি তার চোখের সামনে ঘটেছে। দেখা গেল, এই দু sadখজনক কাহিনী, যার উপর পঞ্চম শ্রেণীর অনেকের চোখের জল ঝরেছিল, সেটাই বাস্তব। এটা বলা আরও সঠিক হবে যে নায়কদের প্রোটোটাইপ ছিল যারা লেখকের সাথে একই বাড়িতে থাকতেন। কঠোর জমির মালিকের ছবিটি লেখক তার নিজের মা ভারভারা পেট্রোভনার কাছ থেকে অনুলিপি করেছিলেন।তিনি খুব কঠোর ছিলেন, এমনকি তার একটি ডায়েরিও ছিল যাতে সে সাবধানে তার দাসদের অপকর্মগুলি লিখেছিল। আপাতদৃষ্টিতে, যাতে ভুলে না যাই এবং দুর্ঘটনাক্রমে দয়ালু না হয়।

এই ডায়েরিটিই সংরক্ষিত ছিল এবং এটি নিবিড় অধ্যয়নের বস্তু হয়ে উঠেছিল, যা ইভান সের্গেইভিচের নায়কদের অনেক প্রোটোটাইপ এবং তার শৈশবের উপরও আলোকপাত করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, ডায়েরিতে একটি নির্দিষ্ট নীরব দারোয়ান আন্দ্রেইয়ের উল্লেখ রয়েছে। ভারভারা পেট্রোভনা তাকে দেখেছিলেন যখন তিনি প্রদেশে গাড়ি চালাচ্ছিলেন। তিনি তাকে পছন্দ করেছিলেন কারণ তিনি ছিলেন বিশাল, সুগঠিত, তার বিস্তৃত কাঁধ এবং বিশাল বাহু ছিল, যদিও তিনি নিlenশব্দ এবং নীরব ছিলেন, তিনি তাকে একজন চমৎকার কর্মী বলে মনে করতেন। তাই অ্যান্ড্রু তাদের এস্টেটে হাজির। উপরন্তু, দেখা গেছে যে তিনি খুব পরিশ্রমী, অ্যালকোহলের প্রতি উদাসীন এবং মোটেও কথা বলেন না।

অ্যান্ড্রুকে কঠোর পরিশ্রম থেকে সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল, তিনি ভদ্রমহিলার বাড়িতে বিশেষ দারোয়ান হয়েছিলেন, ভদ্রমহিলার বিশেষ অনুগ্রহের চিহ্ন হিসাবে। তিনি প্রতিবেশীদের কাছে এটি নিয়ে অহংকার করেছিলেন, তবুও, তার সেবায় এক ধরণের দৈত্য। তিনি একটি সাদা ঘোড়ায় জল আনতে যেভাবে পছন্দ করেছিলেন, তিনি সহজেই একটি বিশাল ব্যারেল ধরলেন। দারোয়ানের একটি কুকুরও ছিল, একটি প্রফুল্ল এবং উচ্চস্বরে মংগ্রেল। তুর্গেনেভের মা আন্দ্রেইয়ের কুকুরকে ডুবে যাওয়ার নির্দেশ দিয়েছিলেন কিনা তা নিশ্চিতভাবে জানা অসম্ভব। প্রকৃতপক্ষে, পোষা প্রাণীর মৃত্যুর পরে, আন্দ্রেই মাস্টারের আঙ্গিনা ছাড়েননি, তবে শান্ত এবং পরিমাপের জীবনযাপন চালিয়ে যান।

যাইহোক, একটি ক্লাসিক কাজ বাস্তব ঘটনাগুলির একটি সহজ পুনরুত্পাদন হতে পারে না, এর মধ্যে কথাসাহিত্য রয়েছে, তিনিই সেই কাজটি তৈরি করেন যা এটি আসলে। এটি এখানেও গুরুত্বপূর্ণ যে ইভান সের্গেইভিচ সাধারণ সার্ফদের জীবনে আগ্রহী ছিলেন, তাদের সাথে যোগাযোগ করতে অনেক সময় ব্যয় করেছিলেন, তাদের জীবনযাত্রা এবং একে অপরের সাথে সম্পর্ক পর্যবেক্ষণ করেছিলেন। সম্ভবত এই পরিস্থিতিই তুরগেনেভের ব্যক্তিত্বকে যথাসম্ভব সেরা এবং গভীরভাবে প্রকাশ করে।

তাহলে কেন তুর্গেনেভ গেরাসিমকে দুর্ভাগা প্রাণীর সাথে মোকাবিলা করার অনুমতি দিলেন? যদি এই প্রশ্নটি লেখকের কাছে নিজেই জিজ্ঞাসা করার সুযোগ থাকত, তাহলে সম্ভবত তিনি এমন উত্তর দিতেন যে সাহিত্য, জীবনের মতো, প্রায়শই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে, এবং তাদের উত্তর দেয় না। স্পষ্টতই, প্রত্যেক রাশিয়ান, একবার পঞ্চম শ্রেণীতে, একটি দরিদ্র কুকুরের জন্য চোখের জল ফেলে, অবশ্যই তার সাথে বাঁচতে শিখতে হবে এবং সম্ভবত, তার নিজের প্রশ্নের উত্তর খুঁজে বের করতে হবে: গেরাসিম কেন এটি করেছিলেন?