কেন ভ্লাদিমির ইলিচকে সমাধিস্থ করা হয়নি, এবং কার ব্যক্তিত্বের সংস্কৃতি লেনিন বা স্ট্যালিনের চেয়ে শক্তিশালী ছিল?

2024 লেখক: Richard Flannagan | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-15 23:59

ব্যক্তিত্বের সংস্কৃতি, স্বৈরতন্ত্রের নিদর্শন হিসাবে, যে দেশে সমাজতন্ত্র গড়ে উঠেছিল সেখানে একটি সহিংস রঙে বিকশিত হয়েছিল, এবং সাধারণ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, বিশেষ নয়। ব্যঙ্গাত্মকভাবে, ব্যক্তিত্বের এই সংস্কৃতিকে ধ্বংস করার জন্য "ব্যক্তিত্বের সংস্কৃতি" শব্দটি 50 এর দশকে ব্যবহার করা শুরু হয়েছিল। লেনিন এবং স্ট্যালিনের ব্যক্তিত্ব তাদের জীবদ্দশায় প্রশংসিত হয়েছিল, কিন্তু যদি সময়ের সাথে সাথে দ্বিতীয়টির নামটি অস্পষ্টভাবে অনুভূত হতে থাকে তবে লেনিন "সমস্ত জীবিতদের চেয়ে বেশি জীবিত"। দুই নেতার ব্যক্তিত্বের উপলব্ধির মধ্যে পার্থক্য কী এবং তাদের মধ্যে কোনটি বেশি প্রশংসিত হয়েছিল?

লেনিন স্ট্রিট, পাশাপাশি তার একটি স্মৃতিস্তম্ভ, সম্ভবত, প্রতিটি শহরে। কেন, পূর্ববর্তী দেশ এবং রাষ্ট্রীয় শাসন না থাকা সত্ত্বেও, সমাজ এখনও সমাজতন্ত্রের নেতার দেহের সাথে অংশ নিতে প্রস্তুত নয়। স্ট্যালিনের ব্যক্তিত্বের সংস্কৃতি 1920 এর দশকে শুরু হয়েছিল, স্ট্যালিনগ্রাদ শহর (বর্তমানে ভলগোগ্রাদ) আবির্ভূত হয়েছিল, এটি লক্ষণীয় যে এর আগে এটিকে জারসিটিন বলা হত। সময়ের সাথে সাথে, ধর্মটি গতি লাভ করছে, তার জীবদ্দশায় তার কাছে বিশাল স্মৃতিসৌধ তৈরি করা হয়েছে, তার নাম বড় অক্ষরে সংবাদপত্রে ছাপা হয়েছে এবং তার সমালোচনা করা নিষিদ্ধ। যাইহোক, এখন কার্যত এমন কোন বস্তু নেই।

হারিয়ে যাওয়ার পরে, তারা প্রশংসা করতে শুরু করে

লেনিনের জন্য সর্বজনীন প্রশংসার উত্থান তার অসুস্থতা এবং মৃত্যুর সাথে মিলে যায়। সম্ভবত এটিই পরবর্তী পরিস্থিতি যা তার ব্যক্তির জন্য গুরুত্ব বাড়িয়েছিল, ক্ষতিটি অপূরণীয় করে তুলেছিল। নেতার ব্যক্তিত্বের উত্থানের পূর্ববর্তী সমস্ত নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করা হয়েছিল, লেনিন অমর কিছুতে পরিণত হতে শুরু করেছিলেন এবং আরও বেশি - সোভিয়েত মানবতাবাদের প্রতিষ্ঠানে পরিণত হয়েছিল। অধিকন্তু, এটি সরকারের দায়েরের সাথে ঘটেছিল, যা লেনিনকে তার আত্মীয়দের আপত্তি সত্ত্বেও সাম্যবাদের প্রতীক এবং বস্তুতে পরিণত করেছিল।

21 জানুয়ারি - লেনিনের মৃত্যুর দিনটি বার্ষিক শোকের দিন হয়ে ওঠে, পেট্রোগ্রাদ লেনিনগ্রাদ হয়ে ওঠে, সমস্ত বড় শহরে ভ্লাদিমির ইলিচের স্মৃতিস্তম্ভ নির্মাণের আদেশ দেওয়া হয়েছিল। এবং তার নামে নামকরণ করা ইনস্টিটিউটকে বিভিন্ন ভাষায় নেতার কাজগুলি প্রকাশ করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল এবং এটি একটি ব্যাপক প্রচলন হওয়া উচিত ছিল।

এটা কিভাবে ঘটল যে তারা লাশ দাফন না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে? ভ্লাদিমির ইলিচকে বিদায় জানাতে ইচ্ছুকদের সংখ্যা সমস্ত প্রত্যাশা ছাড়িয়ে গেছে। বিশাল সারিতে দাঁড়িয়ে লেনিনকে বিদায় জানানোর জন্য মানুষ বিশেষভাবে সারা দেশে ভ্রমণ করেছিল। রেড স্কোয়ারের ঠিক ক্রেমলিনের দেয়ালের কাছে তার দেহটি একটি বিশেষ ক্রিপ্টে রাখার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এবং সবাইকে বিদায় জানানোর সুযোগ দেওয়া হয়েছিল।

এটা সম্ভব যে এটি, প্রত্যাশিত হিসাবে, একটি অস্থায়ী পরিমাপ হবে, এবং সময়ের সাথে সাথে লাশটি দাফন করা হবে। কিন্তু প্রভাডা পত্রিকা জিনোভিয়েভের একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিল, যেখানে তিনি বলেছিলেন যে, তারা বলেছিলেন, কত ভাল ছিল যে তারা লেনিনকে একটি ক্রিপ্টে কবর দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, তারা বলেছিল, তারা এটি অনুমান করেছিল! সর্বোপরি, তাকে বিদায় জানানো, তাকে মাটিতে কবর দেওয়া সম্পূর্ণ অসহনীয় হবে। লেখক এই আশাবাদও ব্যক্ত করেছেন যে সময়ের সাথে সাথে লেনিন শহরটি কাছাকাছি উপস্থিত হবে, এবং এখানে সবসময় ভিড় থাকবে এবং কেবল ইউএসএসআর থেকে নয়, সারা বিশ্ব থেকেও লোকেরা ক্রিপ্টে আসবে। এবং "কে হওয়া উচিত" দ্বারা দক্ষতার সাথে উপস্থাপিত ধারণাটি সর্বজনীন হয়ে ওঠে এবং যারা বিদায় জানাতে চায় তাদের সংখ্যা বৃদ্ধি পায়।

তাই নেত্রীর দেহটি দাহ করা হয়েছিল এবং প্রথমে একটি ছোট কাঠের ক্রিপ্টে রাখা হয়েছিল এবং তারপরে একটি সমাধি নির্মিত হয়েছিল।যাইহোক, যে কোন আবহাওয়ায় এবং বছরের যে কোন সময় ক্রিপ্টের জন্য বিশাল সারি শীঘ্রই একটি সাধারণ দৃশ্য হয়ে ওঠে। মানুষের অবিরাম স্রোত লেনিনকে কবর দিতে দেয়নি। কাঠের কাঠামোটি 1929 সালে গ্রানাইটে পরিবর্তিত হয়েছিল, এটি এই বিষয়ে এক ধরণের বিন্দুতে পরিণত হয়েছিল, যা লেনিনের ধর্মকে দৃ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত করেছিল।

লেনিনের রচনাসমূহ উদ্ধৃত করা হয়েছিল, স্থানটিতে নয়, তারা তাদের মামলা প্রমাণ করার জন্য অবলম্বন করেছিল, যেন এটি একটি পবিত্র ধর্মগ্রন্থ। লেনিনের জীবনী আক্ষরিক অর্থে টুকরো টুকরো করে নেওয়া হয়েছিল, লক্ষ লক্ষ নিবন্ধ, বৈজ্ঞানিক কাগজপত্র এবং বইগুলি তাঁর জীবন এবং ধারণার জন্য নিবেদিত ছিল। ছোট স্কুলছাত্রীরা জানত যে লেনিন কে, প্রতিকৃতি, আবক্ষ মূর্তি এবং মূর্তি সর্বত্র ছিল, সামান্যতম বসের একটিও অফিস এই প্রতীক ছাড়া করতে পারে না। সম্ভবত জনপ্রিয় প্রেমের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ ছিল নেতার সাথে আঁকা পেইন্টিংয়ের সস্তা পুনরুত্পাদন, যা কৃষকরা তাদের কুঁড়েঘরে ঝুলিয়ে রেখেছিল, প্রায়শই আইকনের জায়গায় এবং কখনও কখনও ঠিক তাদের পাশে।

কার দরকার ছিল বা স্ট্যালিন কেন লেনিনের ব্যক্তিত্ব গড়ে তুলেছিল?

একটি বিষয় স্পষ্ট যে এই সব ঘটেছে শুধু কর্তৃপক্ষের অনুমতিক্রমে নয়, বরং তাদের যোগ্য জমা দিয়ে। যাইহোক, কেন তাদের এটি প্রয়োজন ছিল? সোভিয়েতদের দ্বিতীয় অল-ইউনিয়ন কংগ্রেসে, স্ট্যালিন একটি বিশেষ উত্সাহী বক্তৃতা দিয়েছিলেন, এর পরে, অনেক iansতিহাসিক এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞানীদের মতে, এটি সব শুরু হয়েছিল। এটি ছিল মৃত নেতার আনুষ্ঠানিক উন্নতির জন্য এক ধরনের সংকেত।

উপরন্তু, স্ট্যালিনই লেনিনের মৃতদেহকে ক্রিপ্টে রাখার বিষয়টি শেষ করেছিলেন, যার ফলে সাম্যবাদকে উপাসনার স্থান দেওয়া হয়েছিল। এটি অনেক বলশেভিককে হতবাক করেছিল, কিন্তু স্ট্যালিনের বিরোধিতা করা এটি গ্রহণ করা হয়নি। কেবল নাদেজহদা ক্রুপস্কায়া এটি করার চেষ্টা করেছিলেন, যিনি স্পষ্টতই তার প্রয়াত স্বামীর ভাবমূর্তি গড়ে তোলার বিরুদ্ধে ছিলেন। যাইহোক, তার কণ্ঠস্বর খুব দুর্বল শোনাচ্ছিল এবং মনোযোগ দ্বারা খুশি বিধবা থেকে একটি লাজুক অনুরোধের মত শোনাচ্ছিল।

স্ট্যালিন কেন এই বিষয়ে একটি অস্পষ্ট অবস্থান মেনে চললেন? উপরন্তু, অকপটে, অনুভূতি এবং কারো প্রতি ভালবাসা স্পষ্টভাবে তার অন্তর্নিহিত ছিল না। তিনি ধর্মীয় ছিলেন না, এবং যা ঘটছে তা একধরনের ধর্মীয় ধর্ম বা অনুষ্ঠানের কথা মনে করিয়ে দেয়। সম্ভবত এর জন্য সবচেয়ে পর্যাপ্ত ব্যাখ্যা হল স্ট্যালিন, লেনিনকে উত্থাপন, কমিউনিজমের অবস্থানকে শক্তিশালী করেছিলেন এবং নিজের একটি ধর্মের পথও সুগম করেছিলেন। পুরাতন লেনিনবাদী এবং তাদের প্রাক্তন বিরোধীদের মধ্যে পার্থক্য, উদাহরণস্বরূপ, ট্রটস্কি, আরও বেশি অভিব্যক্তিতে পরিণত হয়েছিল।

অন্যদিকে, তার যৌবনকাল থেকেই, স্ট্যালিন নিজেকে ভ্লাদিমির ইলিচের সাথে পরিচয় করিয়েছিলেন, তাকে বিপ্লবী কার্যকলাপের নেতা হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। সম্ভবত তার জন্য এটি ছিল তার নিজস্ব ব্যক্তিত্বের সংস্কৃতি, যা তিনি এবং একটি সম্পূর্ণ বিশাল রাষ্ট্রের কাঠামোর মধ্যে মূর্ত হতে পারেন। লেনিন এবং স্ট্যালিনের ছবিগুলি রাশিয়ান কমিউনিজমের ইতিহাসের সাথে অবিচ্ছিন্নভাবে যুক্ত ছিল, অতএব, লেনিনকে উত্থাপন করা, যিনি ইতিমধ্যে রাজনৈতিক অঙ্গন ছেড়ে চলে গিয়েছিলেন, স্ট্যালিন দক্ষতার সাথে এবং সূক্ষ্মভাবে তার সীমাহীন ক্ষমতার জন্য মাঠ তৈরি করেছিলেন, অন্যান্য বিষয়ের পাশাপাশি, ধর্মের উপর ভিত্তি করে কমরেড স্ট্যালিনের।

লেনিন, যার সাথে আর প্রতিযোগিতা করার কোন মানে ছিল না, সে ছিল পুজো এবং জনসম্মুখে ভালবাসা ও ভক্তি প্রদর্শন করার বেশ উপায়। সর্বোপরি, লেনিনের সাফল্যের পাশাপাশি স্ট্যালিন সর্বদা কোথাও না কোথাও লুমেন।

নিজের স্ট্যালিনিস্ট কাল্ট

দুই নেতার ধর্মের মধ্যে পার্থক্য কী? উত্তরটি সুস্পষ্ট, প্রথমটি তার ইচ্ছাকৃত উত্থানের সাথে জড়িত ছিল না এবং এটি তার মৃত্যুর পরে ঘটেছিল, যখন তিনি তার জীবনী এবং রাজনৈতিক মতামতগুলিতে আর কিছু সংশোধন বা লুণ্ঠন করতে পারেননি। অন্যদিকে, স্ট্যালিন ইচ্ছাকৃতভাবে নিজেকে চাষ করতে শুরু করেন, এর জন্য লেনিনের ছবি ব্যবহার করে।

ইতিমধ্যে 1920 এর দশকে, সোভিয়েত নাগরিকদের মধ্যে একটি শক্তিশালী তথ্য প্রবাহ েলে দেওয়া হয়েছিল, যা চারদিক থেকে নাগরিকদের কাছে প্রমাণ করেছিল যে তাদের যা কিছু ছিল তা সবই কমরেড স্ট্যালিনের জন্য ধন্যবাদ। সমগ্র দেশের অর্থনৈতিক ও সামাজিক সাফল্য এবং প্রত্যেক নাগরিক আলাদাভাবে দেশের নেতার অক্লান্ত পরিশ্রমের জন্য ধন্যবাদ। অসফলভাবে বলা একটি উপাখ্যান, দেশজুড়ে নিন্দা এবং ধ্বংসপ্রাপ্ত ভাগ্যের জন্য ব্যাপকভাবে দমন করার ফলে এই প্রক্রিয়াটি বাধাগ্রস্ত হয়নি।

স্ট্যালিনের ব্যক্তিত্বের সংস্কৃতি মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের শেষের পরে শীর্ষে পৌঁছেছিল। সেই বছরগুলিতে, এটি সাধারণত গৃহীত হয়েছিল যে সোভিয়েত নাগরিকরা তাদের অক্লান্ত পরিশ্রমের জন্য নয়, বরং জোসেফ ভিসারিওনোভিচের সক্ষম এবং স্পষ্ট নেতৃত্বের জন্য বিজয় অর্জন করেছিল। যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে যে সমস্যাগুলো যথেষ্ট ছিল, তার জন্য প্রত্যেকেই স্থানীয় কর্তৃপক্ষকে, বিশেষ করে যৌথ খামারের চেয়ারম্যান, কারখানার পরিচালক এবং স্থানীয় দলীয় সংস্থার প্রধানদের দায়ী করেন। স্ট্যালিনকে পরিত্রাণ এবং শেষ অবলম্বন হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, একটি আবেদন যা সবকিছু ঠিক করতে পারে। শেষ ভরসা. প্রকৃতপক্ষে, সেই সময় থেকে সামান্য পরিবর্তন হয়েছে।

সোভিয়েত আদর্শিক মেশিন, যা ইতিমধ্যে কমরেড লেনিনের উপর ব্যক্তিত্ব গড়ে তোলা শিখেছে, সক্রিয়ভাবে কমরেড স্ট্যালিনের কাছে চলে গেছে। যাইহোক, প্রথম সম্পর্কে ভুলবেন না। সম্ভবত এই এলাকায় আইন প্রয়োগকারী ব্যবস্থার নিয়ন্ত্রণ না থাকলে এই প্রক্রিয়াটি মোটেও সফল হতো না, এবং স্ট্যালিনের ব্যক্তিত্ব অনেক কম বিচ্যুত হতো। কিন্তু GULAG এই বিষয়ে বেশ বিশ্বাসযোগ্য যুক্তি ছিল। স্বৈরশাসন, লোহার পর্দা, সামাজিক ক্ষেত্রে বিপুল সংখ্যক সমস্যা - এই সবের একটা জায়গা ছিল, এবং রাষ্ট্রপ্রধানের প্রতি যথেষ্ট অসন্তোষ ছিল, কেবল তারা বেশ বোধগম্য কারণে তাকে নিজের মধ্যে রাখতে পছন্দ করেছিল।

রাজা মারা গেছেন, রাজা দীর্ঘজীবী হোন

স্ট্যালিনের মৃত্যু অনেক রাজনীতিকের হাত খুলে দিয়েছে যারা ক্ষমতা দখলের চেষ্টা করেছিল, কিন্তু একই সাথে বিদ্যমান সমস্যার সমাধানের প্রয়োজনীয়তাও বুঝতে পেরেছিল। সেই সময়ে, দেশটি বিশেষভাবে তীব্রভাবে দমন -পীড়ন, গুলাগের বিস্তার, কৃষি খাতের মনোযোগ দাবি করেছিল এবং জাতীয় প্রশ্নটি পাকা ছিল।

যারা নিজেদের হাতে লাগাম ধরবে তাদের মধ্যে একজন স্পষ্ট নেতার অভাব কিছুটা বিকৃতির দিকে পরিচালিত করেছিল। তারা গুলাগ আনলোড করতে শুরু করে, এবং ব্যাপক ক্ষমা নিয়ে, কিন্তু স্ট্যালিনের ব্যক্তিত্বের সংস্কৃতি ধ্বংস করা খুব তাড়াতাড়ি ছিল। স্ট্যালিনের উদ্যোগে কারাগারের আড়ালে যারা ছিল তাদের মুক্ত করে ইতিমধ্যেই যথেষ্ট ছিল, দলের সদস্যরা ইতিমধ্যেই তাদের পূর্বসূরীর সুস্পষ্ট ভুলের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন।

1953 সালে, বেরিয়াকে গ্রেফতার করা হয়েছিল এবং তারপরে গুলি করা হয়েছিল, মালেনকভ পদত্যাগ করেছিলেন এবং ক্রুশ্চেভ প্রধান পদে ছিলেন। তার বশ্যতার মধ্য দিয়েই দেশে স্ট্যালিন ধর্মের গণবিকরণ শুরু হয়। 1956 ছিল এই বিষয়ে চূড়ান্ত বছর। নেতার নাম সহ পোস্টারগুলি সর্বত্র সরানো হয়েছিল, রাস্তাঘাট, শহর এবং সংস্কৃতির ঘরগুলির নামকরণ করা হয়েছিল, সম্পূর্ণ ভিন্ন তথ্য, পূর্ববর্তী তথ্যের মতো নয়, সংবাদপত্র থেকে েলে দেওয়া হয়েছিল।

সিপিএসইউ-র 20 তম কংগ্রেস, যেখানে ক্রুশ্চেভ একটি প্রতিবেদন তৈরি করেছিলেন, পুরো দেশের জন্য খুব আনুষ্ঠানিকভাবে এগিয়ে গিয়েছিল, তারপরে স্ট্যালিনের "চাষ" শুরু হয়েছিল। ক্রুশ্চেভ এইভাবে পরিকল্পনা করেছিলেন তরুণ পার্টির সদস্যদের তার পক্ষে জয় করার জন্য। প্রতিবেদনটি বিশেষ যত্ন সহকারে প্রস্তুত করা হয়েছিল এবং উপকরণের একটি গুরুতর সংগ্রহ আয়োজন করা হয়েছিল। একটি বিশেষ কমিশন কাজ করছিল, যার কাজ ছিল স্ট্যালিনের শাসনামলে দমন -পীড়নের তথ্য অধ্যয়ন করা এবং সংগ্রহ করা, যা ছিল বিশাল প্রকৃতির। ক্রুশ্চেভ বুঝতে পেরেছিলেন যে পর্যাপ্ত প্রমাণের ভিত্তি ছাড়া স্ট্যালিন মারা গেলেও এমন সাহসী বক্তব্য নিজের বিরুদ্ধে খেলতে পারে।

এইভাবে প্রাপ্ত তথ্যের উপর ভিত্তি করে, ক্রুশ্চেভ এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে বেশিরভাগ GULAG বন্দীদের সেখানে ট্রাম্পড আপ মামলায় পাঠানো হয়েছিল এবং বিনা অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। উপরন্তু, সেখানে বন্দীদের সাথে দুর্ব্যবহার করা হয়, কমরেড স্ট্যালিনের ব্যক্তিগত অনুমোদনে নির্যাতন করা হয়। এটি ব্যাপকভাবে ঝাড়ু দেওয়ার জন্য করা হয়েছিল। তখন থেকে, দলের কেন্দ্রীয় কমিটি নেতাকে ব্যক্তিত্বের সংস্কৃতিতে উন্নীত করার অযোগ্যতা নিয়ে কাজ করছে, এটিকে সমাজতন্ত্রের চেতনার জন্য পরকীয়া বলা হয়েছিল। স্টালিন, একজন চাষী ব্যক্তিত্ব থেকে, প্রায় সবচেয়ে নিন্দিত হয়ে ওঠে। যদি মৃত্যু শুধুমাত্র লেনিনকে উন্নত করে, তবে স্ট্যালিনের সাথে সবকিছু ঠিক বিপরীত ঘটেছিল। ক্রুশ্চেভের প্রতিবেদনে বেশ কিছু থিসিস এবং স্ট্যালিনের বিরুদ্ধে সুনির্দিষ্ট অভিযোগ অন্তর্ভুক্ত ছিল।

S বলশেভিকদের দমন, গৃহযুদ্ধে প্রাক্তন অংশগ্রহণকারী। f দেশ জুড়ে ব্যাপক সন্ত্রাস, মিথ্যা অভিযোগের সাথে। "জনগণের শত্রু" শব্দটির ব্যাপক এবং ভুল ব্যবহার • জনগণের নির্বাসন। The ব্যক্তিত্বের সংস্কৃতির একটি আপোষহীন প্রকাশ - তাদের নিজের নামের সাথে শহর এবং রাস্তার নাম। Democracy রিপোর্ট গণতন্ত্র, অধিকার এবং নাগরিকদের স্বাধীনতার অভাবের অভিযোগ দিয়ে শেষ হয়েছে।

একটি উন্মুক্ত নীতি গ্রহণের মাধ্যমে, ক্রুশ্চেভ একটি খুব নির্দিষ্ট লক্ষ্য অনুসরণ করেছিলেন। তিনি স্ট্যালিনের মতো দূরদর্শী ছিলেন না, যিনি সুশৃঙ্খলভাবে লেনিনের সংস্কৃতির কাছে তাঁর সংস্কৃতি চাষ করেছিলেন, তাঁর লক্ষ্য ছিল সুস্পষ্ট। দেশের বর্তমান নেতার উপর পূর্ববর্তী মতামত, জমে থাকা সমস্যা সহ নিজেকে গ্রহণ করতে বাধ্য করা, অভিযোগগুলি সেই রাজনৈতিক ভুলগুলিতেও redেলে দেওয়া হবে যার সাথে তিনি জড়িত ছিলেন না। তারা বলে যে স্ট্যালিন মোকাবেলা করতেন, তিনি এটিকে অনুমতি দিতেন না।

ক্রুশ্চেভের কাজ তাকে গত দুই দশকের অভ্যন্তরীণ ও বৈদেশিক নীতির সমস্ত ত্রুটিগুলির জন্য দায়িত্ব স্ট্যালিনের কাছে স্থানান্তর করার অনুমতি দেয়। যদিও, স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, স্ট্যালিন একমাত্র রাজনীতিবিদ থেকে দূরে ছিলেন যিনি নির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। রাজনৈতিক অভিজাতরা নিজেদেরকে হোয়াইটওয়াশ করতে পছন্দ করে, সবকিছু স্ট্যালিনের কাছে স্থানান্তরিত করে, তারা বেঁচে থাকলে তাদের কমপক্ষে অর্ধেক বক্তব্যের সাহস পেত না।

যাইহোক, ক্রুশ্চেভ, ঝুঁকি সত্ত্বেও (সর্বোপরি, "অনাচার" যা স্ট্যালিন একাই বলেছিলেন তার সাথে জড়িত থাকার নথিপত্র ছিল) এই ধরনের সাহসী বক্তব্যের সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, কারণ এটিই তাকে দৃ leader়ভাবে একজন নেতার পদে স্থির করেছিল, এবং নিondশর্ত। বলা বাহুল্য, প্রতিবেদনটির একটি অত্যাশ্চর্য প্রভাব ছিল, প্রতিবেদনের পাঠ্যের সাথে সবাইকে পরিচিত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

সেই সময়ের সোভিয়েত সমাজ, তথাকথিত "গলা" অনুভব করে, একটি শিশুর মতো দেখাচ্ছিল যাকে হঠাৎ একজন কঠোর পিতামাতার তত্ত্বাবধান ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। যে অজানা ভয় সমাজকে চেপে ধরে রেখেছিল যতক্ষণ না তা কমতে শুরু করে।

লেনিন এবং স্ট্যালিনের সংস্কৃতির মধ্যে প্রধান পার্থক্য

উপরের সংক্ষিপ্তসার, এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে দুটি রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের সংস্কৃতির মধ্যে মূল পার্থক্য কী। তাদের দুজনকেই তৈরি করেছেন এক ব্যক্তি - জোসেফ স্ট্যালিন। এবং যদি লেনিনের ক্ষেত্রে তিনি প্রকৃতপক্ষে শতাব্দী ধরে শুধু স্মৃতি নয়, বরং স্মরণীয় বস্তুর অধিকাংশ সংরক্ষণ করতে সক্ষম হন, তাহলে তিনি নিজের জীবদ্দশায় নিজের সংস্কৃতি এবং এমনকি ভয় দেখিয়ে সংরক্ষণ করতে পেরেছিলেন।

"লেনিনের নামে" এখনও রাস্তার জন্য সবচেয়ে জনপ্রিয় নাম, এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন ত্রিশ বছর ধরে চলে যাওয়া সত্ত্বেও এটি। যাইহোক, সোভিয়েত অতীতের ছোঁয়া সহ রাস্তায়, সোভেটস্কায়া উলিতসা এগিয়ে আছেন - রাশিয়ায় তাদের মধ্যে প্রায় 7 হাজার রয়েছে। এখানে 6 হাজারেরও বেশি ওকটিয়াবারস্কি রাস্তা রয়েছে, তবে প্রায় 5 হাজার লেনিনের রাস্তা রয়েছে। কিন্তু লেনিনের সমস্ত রাস্তার মোট দৈর্ঘ্য সোভিয়েত এবং ওকটিয়াবারস্কি উভয়কে ছাড়িয়ে গেছে। এবং এর মানে হল যে লেনিনও জনবসতির সবচেয়ে বড় রাস্তা।

ভ্লাদিমির ইলাইচের স্মৃতিসৌধের জন্য, কিছু শহরে সেগুলি নীরবে সরানো হয়, উদাহরণস্বরূপ, পার্ক এবং স্কোয়ার পুনর্গঠনের সময়। যাইহোক, বেশিরভাগ অংশে, রাশিয়ানরা রাস্তার নাম এবং স্মৃতিসৌধ উভয় সম্পর্কেই নিরপেক্ষ। তাদের দেশের ইতিহাসের অংশ হিসেবে সঠিকভাবে বিবেচনা করা।