রোমান ব্রিটেনের ড্রুইড কারা: "গ্যালিক বর্বর" সম্পর্কে অদ্ভুত আচার, বলি এবং অন্যান্য তথ্য

2024 লেখক: Richard Flannagan | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-15 23:59

রোমান ব্রিটেনের ড্রুইডরা ছিলেন ধর্মীয় নেতা, দার্শনিক, মেডিসিন পুরুষ এবং সেল্টিক এবং ব্রিটিশ সমাজের রাজকীয় উপদেষ্টা। কিন্তু সিজার এবং ট্যাসিটাসের মতো প্রাচীন রোমান লেখকরা গল এবং ব্রিটেনের ড্রুইডদেরকে বর্বর বলে মনে করেছিলেন। তাদের বিশ্বাস অনুসারে, ড্রিউডগুলি অদ্ভুত আচার -অনুষ্ঠানে অংশ নিয়েছিল যার জন্য মানুষের বলির প্রয়োজন হতে পারে। কেন এটি ঘটেছে - নিবন্ধে আরও।

Druids এর প্রাচীনতম বর্ণনা হল জুলিয়াস সিজারের "গ্যালিক যুদ্ধ"। খ্রিস্টপূর্ব প্রথম শতাব্দীতে রচিত, এই কাজটি রোমান বিশ্বের সাথে ড্রুইডদের পরিচয় করিয়ে দেয়। সিসেরো, ট্যাসিটাস এবং প্লিনি দ্য এল্ডার সহ অন্যান্য জনপ্রিয় রোমান লেখকরাও তাদের গল্পে অবদান রেখেছিলেন। যাইহোক, তারা সবাই ড্রুইড এবং তাদের রীতিনীতিগুলিকে বর্বর হিসাবে চিত্রিত করেছিল। রোমান লেখকরা প্রায়ই এইভাবে অজানা এবং বিদেশী মানুষের বর্ণনা দেন। কিন্তু যেহেতু Druids তাদের নিজস্ব রীতিনীতি এবং ধর্ম নথিভুক্ত করেনি, তাই রোমানের বিবরণকে চ্যালেঞ্জ করার কোন উপায় ছিল না।

সিজারের মতে, যারা গলে ড্রুইডের মুখোমুখি হয়েছিল, তারা ছিল গলিশ সমাজের একটি গুরুত্বপূর্ণ শ্রেণী। ড্রুইডস একমাত্র নেতাকে স্বীকৃতি দেয় যিনি তার মৃত্যুর আগ পর্যন্ত এই গ্রুপের শাসন করতেন। তারা প্রতি বছর গলের একটি পবিত্র স্থানে মিলিত হয়েছিল, যখন ব্রিটেন ড্রুইডিক স্টাডিজের একটি কেন্দ্র ছিল। সিজার নোট করেছেন যে ড্রুইডরা যারা ড্রুইডদের প্রশিক্ষণ অব্যাহত রাখতে চেয়েছিল তারা প্রায়ই ব্রিটেনে তীর্থযাত্রা করত, যা তাদের জ্ঞানের উন্নতির জন্য কখনও কখনও বিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে চলত।

ড্রুইডরা যুদ্ধে অংশ নেয়নি এবং সামরিক কর এবং নিয়োগ থেকে অব্যাহতি পেয়েছিল। পরিবর্তে, তারা অন্যান্য অনেক বিষয়ের মধ্যে জ্ঞান,,ষধ, জ্যোতিষ, এবং দর্শন অধ্যয়ন করে। সিজারের মতে, তারা তাদের চর্চা লিখেনি, কিন্তু গ্রীক বর্ণমালা ব্যবহার করেছে। সিজারের সবচেয়ে বিরক্তিকর রেকর্ড হল মানব বলির অভ্যাস যার জন্য ড্রুইডরা অপরাধীদের ব্যবহার করত। বেতের মানুষে পুড়ার মাধ্যমে কুরবানী দেওয়া হবে। উইকার ম্যান ছিল একটি বড় বেতের মূর্তি যার মধ্যে একটি দেহ রাখা হয়েছিল। যাইহোক, প্রত্নতত্ত্ব এই অনুশীলন বা ড্রুইডের সাথে এর সংযোগের কোন প্রমাণ দেয়নি।

প্রকৃতপক্ষে, এটা সম্ভব যে সিজার গল এবং ব্রিটেনের বিজয়ের চিত্র তুলে ধরতে নির্দিষ্ট দাবিকে অতিরঞ্জিত করেছেন। তিনি ড্রুইডকে বিজ্ঞানী এবং বর্বর হিসাবে চিত্রিত করেছিলেন। কিন্তু এই গল্পটি কতটুকু অতিরঞ্জিত, আমরা সম্ভবত কখনই জানতে পারব না।

খ্রিস্টীয় প্রথম শতাব্দীতে লিখিত অ্যানালস অফ ট্যাসিটাস, রোমান ব্রিটেনের ড্রুইডদের একমাত্র উৎস, কারণ অন্যান্য রোমান উৎসগুলি মূলত গল এবং আশেপাশের এলাকায় ড্রুইডের উপস্থিতি নিয়ে আলোচনা করেছিল। টেসিটাসের বিবরণটি ওয়েলসে অ্যাঙ্গেলসে রোমান আক্রমণের সময় ঘটে, যখন ব্রিটেন রোমান সুয়েটনিয়াস পলিনাসের নিয়ন্ত্রণে ছিল। পলিন অধ্যুষিত দ্বীপ মোনা (অ্যাঙ্গেলসি) আক্রমণ করার প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন।

ট্যাসিটাস লিখেছেন যে রোমান পদাতিক সৈন্যরা দ্বীপে অবতরণ করার সাথে সাথে তাদের একটি বিরোধী সেনাবাহিনীর দ্বারা দেখা হয়, যার মধ্যে কালো এবং ড্রুইড পরিহিত মহিলারাও ছিলেন।

ড্রুইডরা আকাশের দিকে হাত তুলে রোমান সৈন্যদের আতঙ্কিত করে এমন ভয়ানক অভিশাপ দিয়েছিল। রোমান সৈন্যরা অচেনা দৃশ্যের সামনে স্থির হয়ে দাঁড়িয়েছিল। যখন জেনারেলরা তাদের সৈন্যদের এগিয়ে নিয়ে যান, দ্বীপের রক্ষকরা পরাজিত হয় এবং কিছু সৈন্যকে পবিত্র গ্রোভ ধ্বংস করার জন্য পাঠানো হয়।ট্যাসিটাসের মতে, এই খাঁজগুলি অমানবিক কুসংস্কারের জন্য নিবেদিত ছিল, যেহেতু ড্রুইডরা বন্দীদের রক্ত দিয়ে বেদিগুলি coverেকে রাখা তাদের কর্তব্য বলে মনে করেছিল। Druids এছাড়াও মানুষের প্রবেশদ্বার ব্যবহার করে তাদের দেবতাদের পরামর্শ। ট্যাসিটাস ড্রুইডদের সম্পর্কে খুব প্রতিকূলভাবে লিখেছিলেন এবং এই লেখাটি পরবর্তী রোমান লেখকরাও গ্রহণ করেছিলেন। মজার ব্যাপার হল, সাম্প্রতিক প্রত্নতাত্ত্বিক আবিষ্কারগুলি ড্রুইডিক দ্বীপ হিসাবে অ্যাঙ্গেলসির মর্যাদা নিশ্চিত করেছে।

সিজারের সমসাময়িক মার্ক টুলিয়াস সিসেরোও গ্যালিক ড্রুইডের সাথে তার অভিজ্ঞতা লিপিবদ্ধ করেছিলেন। সিসেরো তার ডিভিনেশন বইয়ে দাবি করেছেন যে তিনি ডিভিটিয়াকাস নামে এডুই গোত্রের একটি গ্যালিক ড্রুডের সাথে দেখা করেছিলেন, যিনি প্রাকৃতিক জগত সম্পর্কে অনেক কিছু জানতেন এবং ভবিষ্যদ্বাণী পড়ে ভাগ্য বলার কাজে নিযুক্ত ছিলেন।

আরেকটি, কম বিস্তৃত হিসাব সিকুলাসের ডায়োডোরাসের orতিহাসিক গ্রন্থাগার থেকে নেওয়া হয়েছে। প্রায় 36 খ্রিস্টপূর্বাব্দে লেখা। খ্রিস্টপূর্ব, ডায়োডোরাস ড্রুইডিক অর্ডার এবং সেল্টিক সমাজে তাদের ভূমিকা বর্ণনা করেছিলেন। এই ভূমিকাগুলির মধ্যে, ডায়োডোরাস নোট করেছেন যে ড্রুইডরা ছিলেন ধর্মতত্ত্ববিদ এবং দার্শনিক, বার্ড এবং গায়ক। এই ভূমিকাগুলি সিজারের বর্ণিত এবং পরবর্তীতে স্ট্রাবোর দ্বারা পুনরাবৃত্তির সাথে মিলে যায়।

স্ট্রাবোর ভূগোল, খ্রিস্টীয় প্রথম শতাব্দীর প্রথম দিকেও, সেল্টিক সমাজে ড্রুইডের ভূমিকা নিয়ে আলোচনা করেছিল। গৌলদের মধ্যে, বিশেষ করে, দ্রুইডরা সম্মানের তিনটি পদে অধিষ্ঠিত ছিল। প্রথম এবং সর্বাধিক সম্মানিত অবস্থানটি ছিল বার্ড বা বারডল, গায়ক এবং কবিদের নিয়ে গঠিত যারা গল্প এবং কিংবদন্তিগুলিকে পুনরায় বলে। দ্বিতীয় অবস্থানটি ছিল যে ড্রুইডরা প্রাকৃতিক জগতের বিশেষ জ্ঞানের অধিকারী ছিল এবং ওভেটস নামে পরিচিত ভবিষ্যদ্বাণী অনুশীলন করত। সর্বশেষ সম্মানসূচক পদটি ছিল একজন দার্শনিক বা ড্রুইডের।

প্লিনি দ্য এল্ডার হলেন খ্রিস্টীয় প্রথম শতাব্দীর আরেক রোমান লেখক। প্রাকৃতিক ইতিহাসে, প্লিনি ড্রুইডিক অনুষ্ঠানগুলিতে মিসলেটোর ভূমিকা বর্ণনা করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে উদ্ভিদটি পবিত্র এবং সর্বদা আচার -অনুষ্ঠানে ব্যবহৃত হয়। তিনি নোট করেন যে ওকও ছিল পবিত্র। ওক গ্রোভে কিছু আচার অনুষ্ঠান করা হয়েছিল। ড্রিউডদের জন্য, ওক থেকে আসা সবকিছু স্বর্গ থেকে সরাসরি এসেছিল, এবং মিস্টলেটোর উপস্থিতি প্রমাণ করেছিল যে গাছটি.শ্বরিক। প্লিনি আরও একটি ধর্মীয় আচারের বর্ণনা দিয়েছেন যাতে মিসলেটো একটি মূল উপাদান ছিল এবং দ্রষ্টব্য যে দ্রুইডরা আধ্যাত্মিক শক্তি অর্জনের জন্য তাদের শত্রুর মাংস খেয়ে আচার নরমাংসের অনুশীলন করেছিল।

মধ্যযুগে ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জ খ্রিস্টধর্মে ধর্মান্তরিত হওয়ার পরই ব্রিটেনে ড্রুইড সম্পর্কিত যেকোনো কাজ দেখা দেয়। এই সময়ের মধ্যে, যদিও, রোমান লেখকদের দ্বারা বর্ণিত প্রাচীন ড্রুইডগুলি মূলত অদৃশ্য হয়ে গেছে। আইরিশ এবং ওয়েলশের গল্পগুলি ড্রুইডিক অর্ডারের সদস্যদের দ্বারা নয়, খ্রিস্টান সন্ন্যাসীদের দ্বারা রেকর্ড করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, এই গল্পগুলি 7 ম এবং 8 ম শতাব্দীতে লিপিবদ্ধ হওয়ার সময়, ড্রুইডরা কিংবদন্তির রাজ্যে চলে গিয়েছিল।

আইরিশ সাহিত্যিক উৎস, যেমন উরাইচেচ বেক, ড্রুইডকে অতিপ্রাকৃত শক্তির অধিকারী বলে বর্ণনা করে। এই সাহিত্যে, Druids তাদের প্রাচীন পূর্বসূরীদের তুলনায় জাদুকরী শক্তি এবং ভবিষ্যদ্বাণীর সাথে আরও যুক্ত হয়ে ওঠে। আইরিশ ফিলিপ, বা ফিলিড, স্ট্রাবোর বর্ণিত ওভেটসের অনুরূপ একটি শ্রেণী ছিল। উরাইচেচ বেকের মতে, এই ফিলিয়ালগুলি ড্রুইডদের তুলনায় কেলটিক সমাজে উচ্চতর পদে অধিষ্ঠিত ছিল।

ওয়েলশ সাহিত্যে ড্রুইডের উপস্থিতি আইরিশের তুলনায় অনেক কম দেখা যায়। বেশিরভাগ ওয়েলশ বর্ণনা Hivel Dda এর দশম শতাব্দীর, যা ড্রুইড সংক্রান্ত আইন প্রণয়ন করে। দ্রুদের ওয়েলশ কাহিনীগুলি তাদের যাদুকর এবং জাদুকরদের সাথে নয়, বরং ভাববাদী এবং প্রাচীন পুরোহিতদের সাথে সংযুক্ত করেছিল।

রোমান এবং খ্রিস্টান গল্প আক্ষরিকভাবে নেওয়া উচিত নয়। অনেক রোমান লেখকের নিজস্ব এজেন্ডা ছিল, এবং তাই সত্য কি এবং কল্পকাহিনী কি তা সংজ্ঞায়িত করা কঠিন। প্রকৃতপক্ষে, একটি নিয়ম হিসাবে, গল এবং বিশেষ করে ব্রিটেনে ড্রুইডের উপস্থিতি সম্পর্কে তথ্যের সর্বোত্তম উৎস হল প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণ। সাহিত্যিক উৎসের বিপরীতে, প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণের কোন দর্শককে বোঝানোর কোন উদ্দেশ্য নেই এবং কোন রাজনৈতিক কর্মসূচি নেই। একটি সাধারণ ভুল ধারণা হল যে ড্রুইডগুলি স্টোনহেঞ্জ এবং অ্যাভবেরিতে পাথরের বৃত্ত নির্মাণের জন্য দায়ী ছিল।কিন্তু প্রত্নতাত্ত্বিক অগ্রগতির জন্য ধন্যবাদ, এখন জানা গেছে যে এই কাঠামোগুলি প্রায় চার হাজার বছর আগে নির্মিত হয়েছিল, প্রাচীন ড্রুইডের চেয়ে দুই হাজার বছর আগে।

এছাড়াও, প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণের জন্য ধন্যবাদ, ব্রিটিশ দ্বীপগুলির আশেপাশের এলাকায় ড্রুইডের অস্তিত্ব এখন পরিচিত। 1996 সালে, কোলচেস্টারে একটি কঙ্কাল পাওয়া গিয়েছিল, যা চিকিৎসা সরঞ্জাম, ভাগ্য বলার সরঞ্জাম এবং ভেষজ গাছের সাথে দাফন করা হয়েছিল। "দ্য ড্রুইড অফ কোলচেস্টার" নামে কঙ্কালের দাফন, খ্রিস্টীয় প্রথম শতাব্দীর।

অনেক প্রত্নতাত্ত্বিক গল এবং ব্রিটেনে ড্রুইড এবং ড্রুইডিক অনুশীলনের প্রাথমিক রোমান বিবরণ প্রমাণ করার চেষ্টা করেছেন। এই অনুশীলনগুলির মধ্যে সবচেয়ে আকর্ষণীয় হবে সিজার এবং ট্যাসিটাস দ্বারা বর্ণিত মানব বলি।

১s০ এর দশকে ইংরেজ জলাভূমিতে লিন্ডো থেকে একজন মানুষের আবিষ্কারের ফলে সেল্টস দ্বারা সম্ভাব্য মানব বলিদানের প্রভাব রয়েছে। মৃতদেহটি উচ্চ সামাজিক মর্যাদার একজন যুবক হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। গবেষণায় দেখা গেছে যে মৃতদেহটি আসলেই একটি মানুষের বলি ছিল এবং ভুক্তভোগীকে একটি ভোঁতা বস্তু, শ্বাসরোধ এবং গলা কেটে হত্যা করা হয়েছিল। তাঁর মৃত্যু প্রায় 60 খ্রিস্টাব্দ। e।, এবং পণ্ডিতরা পরামর্শ দিয়েছেন যে সেল্টে রোমান অগ্রযাত্রা বন্ধ করতে দেবতাদের বোঝানোর জন্য তাকে বলি দেওয়া হয়েছিল।

যদিও রোমান ব্রিটেনে Druids এর গল্প কম এবং অবশ্যই সাবধানতার সাথে চিকিত্সা করা উচিত, প্রত্নতত্ত্ব আবার অনুপস্থিত বিবরণ প্রদান করেছে। অনেক পণ্ডিত রোমান প্রচার হিসাবে দ্রুইডিক মানব বলি এবং নরমাংসবাদকে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। যাইহোক, সাম্প্রতিক প্রত্নতাত্ত্বিক আবিষ্কারের কারণে, রোমান রেকর্ডগুলি পুনর্বিবেচনার প্রয়োজন হতে পারে।

পরবর্তী নিবন্ধে, সম্পর্কেও পড়ুন কেন গ্রীকরা ডেলফিক ওরাকলকে এত সম্মান করত? এবং এর সাথে যুক্ত traditionsতিহ্যগুলি পর্যবেক্ষণ করেছেন।